Un interesante artículo del siempre interesante Gónzalez Faus aparecido en Alandar. Porque la fe no está reñida con la razón ni con el corazón, a pesar de lo que intenta mostrar continuamente la Conferencia Episcopal.
Probablemente
el lector no conocerá este texto de Ignacio de Loyola sobre cómo
debemos comportarnos ante las tentaciones: “El enemigo se hace como
mujer en ser flaco por fuerza y fuerte de grado: porque así como es
propio de la mujer, cuando riñe con algún varón, perder ánimo dando
huida cuando el hombre le muestra mucho rostro; y por el contrario, si
el varón comienza a huir perdiendo ánimo, la ira, la venganza y
ferocidad de la mujer es muy crecida y sin mesura, de la misma manera es
propio del enemigo enflaquecerse y perder ánimo…, cuando la persona
pone mucho rostro contra las tentaciones” (EE 325).
Prescindamos ahora de si el texto es machista y de otras cuestiones
afines. Si lo cito aquí es porque me parece una buena descripción de lo
que le ha ocurrido a este gobierno con ese “enemigo de natura humana”
que son los mercaderes.
Tengo para mí que Rajoy llegó al gobierno convencido de que, solo por
ser de derechas, los mercaderes y los Bancos iban a ser sus aliados y a
facilitarle las cosas (personalmente, yo también creía que iba a ser
así). Pero la codicia de riqueza es, por lo visto, insaciable y, además,
neuróticamente cobarde. Total: Rajoy se les rindió, se dejó azotar y
los mercaderes, en vez de darse por satisfechos, se crecieron pidiendo
más y más y más. Así se ha creado una relación claramente
sadomasoquista, donde los mercados son una de esas “dóminas” vestidas de
negro y con azotes, de porno barato. Europa alaba “los sacrificios que
ha hecho España” pero, en lugar de decir que ya están acabados y que
ahora comienza la recuperación, tiene la desvergüenza de decir que “aún
hemos de hacer más” y de responder a todas nuestras humildes súplicas
como el cartel aquel del chiste: “Hoy no se recupera, mañana sí”. Y
mañana igual. ¿Han palpado esos sádicos algo del inmenso dolor que estos
meses nos han infringido? Al principio uno creía que no; ahora piensa
más bien que sí; y que disfrutan con ello. Es hora de preguntarse si no
habría que seguir el consejo de san Ignacio y decir a los mercaderes
“hasta aquí hemos llegado”. El usurero siempre pide más pero, cuando se
da cuenta de que puede perderlo todo, afloja y cede.
Me parece que el gobierno ha dejado claro en estos meses que no tenía
absolutamente ningún plan económico, fuera de esa esperanza en que los
mercaderes iban a ayudarnos y de las clásicas palabras tan altisonantes
como vacías sobre “lo bien que irá España cuando llegue yo” o la
socorrida apelación a la herencia recibida que no conocíamos, cuando
buena parte de esa herencia venía de comunidades autónomas gobernadas
por el PP. ¿Ni estos engaños propios conocían? Sea lo que fuere, al
fallarles esas expectativas no han encontrado más recurso que, primero,
ceder todavía más; y luego comenzar a quejarse con miedo y pedir ayuda.
Si en lugar de economía se tratase de sexo, la prensa o “Corazón,
corazón” se lo pasarían bomba explicándonos lo intenso que fue el idilio
de Rajoy con Merkel y sus posteriores silencios y distancias,
perceptibles aquí y allá, etc.
Cuando digo que muchas conductas europeas son simplemente
canallescas, no niego que no tengan sus razones para ello ni que
nosotros seamos inocentes. Europa no se fía de nosotros: y es normal que
quien pone el dinero exija un mínimo de seguridad y de garantías para
no hacer el tonto. Pero ese “no se fía” afecta mucho menos a los
ciudadanos que a los políticos, como también mi calificativo de
canallescos se refiere mucho más a los políticos europeos que a los
ciudadanos del país que sea.
Entre los políticos españoles quedan unos pocos islotes u oasis de
honradez y servicio a la comunidad. Pero la inmensa mayoría, cada vez
mayor además, entraron en la política para servirse a sí mismos: los
hemos visto viajando en primera o como VIP, tirando de coche oficial (y
no un Renault Clío precisamente), cambiando de casa o construyéndose una
nueva a poco de haber entrado en la política… Ya con los fondos de
cohesión dimos algún ejemplo lamentable (y entonces el nivel de la
honradez estaba mucho más alto porque aún no había llegado la espantosa
sequía moral de los últimos años). A propósito de alguna historia de
corrupción de las que hemos conocido (y solo en pequeña parte) oímos
conversaciones en las que se contaba con que el cómplice buscado sería
“persona normal y no un gilipollas”… Son los valores que respiramos y es
normal que no se fíen de nosotros.
Lo mismo habría que decir de aquellos de quienes nosotros nos
quejamos: ni los alemanes son tan nacionalistas como la señora Merkel,
ni tan ambiciosos como sus banqueros, ni los italianos tan poco de fiar
como Berlusconi ni los franceses tan fatuos como su anterior presidente.
Y no hay tiempo para más, aunque que quedan pendientes dos preguntas
serias: a) ¿Por qué, entonces, elegimos a esos políticos? Requeriría un
análisis más lento pero, al menos, la pregunta sirve para apuntar a una
educación cada vez más atenta a engendrar técnicos grandes y personas
pequeñas; a la mentira y la injusticia distributiva de las campañas
electorales o la falsa apelación al voto útil. Luego vamos a mirar si
las elecciones de otros países han sido limpias y no nos damos cuenta de
lo sucias que son las nuestras. Y b) El género policíaco descubrió hace
años el tipo de asesinato insensible y a largo plazo, por ejemplo: un
envenenamiento con pequeñas dosis continuadas (parecido a lo que se dijo
de aquel opositor ruso de cuyo nombre no puedo acordarme). No siempre
se puede detectar este tipo de crímenes pero al menos sería conveniente
que, cuando los gobiernos nos hablen de reformas que no son recortes o
de préstamos que no son intervenciones y demás sutiles eufemismos, los
ciudadanos nos acostumbráramos a hablar de asesinatos a cámara lenta. Y
saber que, cuando Europa habla de pedirnos “más sacrificios”, nos está
pidiendo que vayamos asesinando poco a poco a los débiles (porque, por
supuesto, los “grandes”, los respetables, los millonarios, los únicos
dignos de vivir en eso que llamamos “democracia”, no han sufrido casi
nada con esta crisis, ni les han tocado sus inmensas fortunas ni…).
Ante esta realidad, ¿no habrá un día alguien a quien le brote del
alma una “objeción de conciencia? “Levántate, Señor, que no triunfen los
malvados; aprendan las naciones que no son más que hombres” (salmo 9b).
¿Qué es eso de que vivimos en un país libre y que nuestra democracia nos proporciona libertad? A muchos que han expresado estas dudas (o negaciones) se les ha tildado de extremistas, radicales y vaya usted a saber... Y sin embargo, más claro no lo pueden decir l@s señores loter@s: la libertad es algo que no está presente, y que es inseparable del dinero; además, la libertad no es más que escapismo, fuga, separación, huida de la realidad y de la sociedad; es decir, no es posible como realización social, sino simplemente como logro individual; en realidad, es muy oportuna la asociación entre libertad y loteria: no está en nuestra mano conseguirlo, depende de un golpe de fortuna.
Médicos sin Fronteras comenzó hace tiempo con una campaña muy difundida que utilizaba de manera muy efectiva esta imagen: unas pastillas que te "curan" del dolor ajeno. Ese dolor que tiene causas concretas, ancladas en nuestra realidad y nuestro modelo de vida, y para la que muchas respuestas se han puesto en marcha. Pero la imagen era muy elocuente: protégete, inmunízate frente a ese dolor, da un pequeño significativo y sigue con tu vida, sin plantearte nada más. El mejor remedio frente a la empatía. 
Sabemos
que el modelo social y económico se encuentra en un estado de crisis.
Palabra muy interiorizada en nuestro día a día. Pero desde esta realidad
tenemos dos opciones CREER en el cambio, avanzar en la mejora de las
condiciones de vida de todas las personas…O retroceder y quedarnos
estancados en tiempos pasados que nos paralizan y nos generan miedos que
nos impiden ver nuevas maneras de progresar.