jueves, 31 de mayo de 2012

Más y más desigualdad

No es decir nada nuevo, pero lo que publica el Colectivo Ioé  (responsables del Barómetro Social de España) en su último informe, "Crece la desigualdad en España", constituye una buena herramienta para entender mejor en qué consiste y cómo se construye (en presente, porque se sigue construyendo día a día) la desigualdad social y económica en nuestro país. Algunos apuntes que me han llamado especialmente la atención (aunque lo más descriptivo son las gráficas, que no puedo copiar acá):
  • La ratio de desigualdad entre los hogares más ricos y más pobres se ha incrementado en la reciente coyuntura de crisis: entre 2005 y 2009 el patrimonio del 25% más rico creció un 20% mientras el del 25% más pobre disminuyó un 6,4%.
  • La peor situación corresponde a quienes se encuentran en paro, un colectivo que entre 2007 y 2010 ha aumentado de forma extraordinaria, pasando del 8,3 al 20,1% de la población activa (24,4% en el primer trimestre de 2012). Los problemas se incrementan para algunos segmentos específicos de desempleados que se han incrementado de forma importante en los últimos años: el paro de larga duración (más de un año continuado buscando empleo) ha pasado del 23,7 al 43,3% de las personas desocupadas; las que no reciben ninguna prestación (contributiva o asistencial) han subido del 22,5 al 34,3%; y los hogares con todas las personas activas en paro se han triplicado (del 3,3 al 10,1%).
  • En 2009 la deuda pendiente de los hogares pobres suponía diecisiete veces más en relación a su patrimonio que en el caso de los hogares con mayor riqueza.
  • La función redistributiva del sistema fiscal español tiene lugar, sobre todo, entre distintos grupos asalariadas, no entre rentas del capital y el trabajo, debido a que 1) las rentas del trabajo aportan a la hacienda pública más del doble que las rentas del capital; 2) se han rebajado sustancialmente los impuestos al patrimonio; y 3) tres cuartas partes del fraude fiscal existente en España proceden de la banca, las transnacionales y los grandes patrimonios, según la Agencia Tributaria.
  • En lugar de obtener recursos del incremento de patrimonio acumulado por los hogares españoles en la etapa de auge económico (casi tres billones de euros constantes entre 1994 y 2006) o mediante políticas keynesianas de incremento de la deuda pública para reactivar la economía (tal como se intentó tímidamente en 2009), la política adoptada desde 2010 se ha orientado a redoblar la carga impositiva correspondiente a la población asalariada y rebajar las prestaciones del Estado de bienestar, incluidas la sanidad, la educación, las pensiones y los servicios sociales. De este modo, la política económica para abordar la crisis ha respondido a una clara orientación estratégica: garantizar las rentas del capital, especialmente el financiero, socializando sus pérdidas a costa de las condiciones de vida de la mayoría de la población.


Consumo, Crisis, Cambio

Un informe muy interesante realizado por la gente de Opciones (revista de consumo consciente muy interesante y completa) que se presenta el próximo 7 de junio a las 19 h en la Casa Encendida:




"Después de dos años y medio de trabajo en equipo con diversos investigadores, por fin presentamos un informe científico pionero en nuestro país sobre el consumo en el contexto de cambio global y la sostenibilidad: Consumo y estilos de vida: Cambio Global España 2020/50.

¿Cuál es la percepción social del consumo y la sostenibilidad en el contexto de crisis; ¿Promueve la fiscalidad y las estructuras tarifarias los comportamientos prombientales?; ¿Cómo pueden las iniciativas de la sociedad civil jugar un papel en la transformación del consumo?; ¿Qué escenarios de futuro se pueden plantear al respecto; ¿Cómo pueden las administraciones públicas comunicar en consumo?; ¿Son las mejoras tecnológicas la clave para un consumo sostenible?; ¿Es legítimo o necesario regular el consumo y los estilos de vida?

El Informe construye un marco de información en torno al consumo y la sostenibilidad en nuestro país, pasando del diagnóstico a la construcción de escenarios de futuro y a la elaboración de propuestas. Este Informe es el resumen del trabajo coordinado entre distintos equipos de investigación y diversas metodologías, a todos los equipos y a todas las personas que habéis colaborado con el proyecto, queremos agradecer vuestras aportaciones."



Para más información, ver el resumen ejecutivo y el informe íntegro, consultar en su página web. Como ejemplo de su interés, ahí va el  resumen que ofrecen de las conclusiones del informe:

martes, 29 de mayo de 2012

Manos arriba

El humor muchas veces es el mejor arma para hincarle el diente a la realidad...

  Padylla, La Opinión de Tenerife(12/05/26)

 Oroz, Diario de Navarra(12/05/29)

Manel, El Diario (zona crítica) (12/05/29)


 
El Roto, El País (12/05/20)

jueves, 24 de mayo de 2012

Mientras nos recortan...

Un par de datos que vuelven a evidenciar cómo los recortes se enfocan hacia derechos fundamentales mientras se mantienen los beneficios de un@s poc@s:

  • Zapatero anunció un “ahorro” de 15.000 millones de euros en dos años con su decretazo de mayo de 2010, y ese mismo año el Ministerio de Fomento se gastaba 19.300 millones de euros en construir líneas AVE y autovías. 
  • Mientras el Gobierno de Rajoy recorta sin reparos en sanidad, educación, prestaciones sociales, etc., nos anuncian un presupuesto de 11.928 millones de euros más en grandes infraestructuras para “ayudar a dinamizar la economía”. De hecho, aunque se publicó que el Ministerio de Fomento iba a sufrir un recorte del 34,6% en los presupuestos de 2012, una mirada cuidadosa muestra que si se incluye a las empresas públicas como Adif o Aena –que son las que construyen la mayor parte de las infraestructuras–, el recorte se queda en un 8,6%, muy por debajo de la media en todos los ministerios (un 16,9%).
Todo esto sirve como punto de enganche con el especial movilidad que acompaña al último número de Diagonal, y que ofrece un panorama muy completo que parte de un análisis de cómo nos movemos en las grandes ciudades, con ejemplos concretos de la urbanización de nuevos espacios, y las raíces históricas de este modelo, para luego abordar alternativas ya en marcha y, como no, plantear el espacio social y político que tiene la bici en estos momentos que corren.

¡Imprescindible!


miércoles, 23 de mayo de 2012

Anclad@s en el pasado.

Frente al torbellino de declaraciones que nos regalan cada día diferentes miembros del gobierno, un poco de historia:

  • A finales del siglo XVIII, Arthur Young cualquiera, excepto un imbécil, sabe que las clases inferiores deben mantenerse pobres o nunca serán laboriosos (“Eastern Tour”, 1771).

  • Pero unos años antes, Bernard de Mandeville ya había dictaminado que a los hijos de los pobres y a los huérfanos no se les debía dar una educación a cargo de los fondos públicos, sino que debían ser puestos a trabajar a una temprana edad, ya que la educación arruinaba al que merece ser pobre (“La Fábula de las abejas”, 1714). Mandeville sostenía la máxima calvinista de que el Hombre está lleno de vicio, no obstante, era de la opinión de que los vicios individuales hacen la prosperidad pública.

  • A mediados del siglo XIX, Herbert Spencer, economista y filósofo, en su primer y exitoso libro “La Estática Social” (1850), explica que los políticos no deberían intervenir en la evolución de la sociedad, pues ésta tiene un instinto innato de libertad. La sociedad eliminará a los “no aptos” y elegirá a aquellos individuos más sanos e inteligentes. En su opinión, el intento de ayudar a los pobres era un entorpecimiento de las “Leyes Naturales” que se rigen por la competencia.

Como se ve, nuestro gobierno no tiene nada de innovador, manteniendo vigentes y actualizando discursos que creíamos ya superados: la precariedad como estímulo laboral, la no responsabilidad del estado respecto a garantizar el derecho a la educación para quienes tienen más dificultades y la culpabilización de estos por sus vicios (¿en qué se gastaran el dinero?), la no intervención del estado en la evolución "espontánea" de la sociedad...

Citas extraídas del libro "Pensando la evolución, pensando la vida",

De la incultura y la mala educación...

... parece que quiere erigirse campeón el ministro Wert, que no ceja en su empeño de regalar titulares, provocaciones y faltas de respeto a la inteligencia y a la dignidad. Porque descolgarse con una declaración como "Que la familia no tiene recursos para afrontar el pago de las tasas, evidentemente se pueden dar casos, pero no tener recursos pregunto una vez más ¿que quiere decir? Que no se quieren dedicar recursos a eso en detrimento a usar recursos a otras cosas" no puede ser fruto sólo de su ignorancia, sino de un premeditado intento de descargarse de sus responsabilidades y culpabilizar a quiénes más dificultades tienen de todo lo que les pase.

Hablar de que se usan recursos en "otras cosas" en vez de en educación mientras encontramos en los periódicos la noticia de que hay ya en España 2,2 millones de niñ@s que viven en la pobreza es de muy mal gusto. ¿A qué otras cosas se refiere el ministro? ¿Comida, vivienda, luz, ropa? ¿Qué herramientas se aportan para que est@s niñ@s puedan aspirar a un futuro de dignidad y esperanza en vez de quedar encerrad@s en la mera supervivencia?

La enseñanza pública ha avanzado en este país en las últimas décadas en muchos aspectos, pero aún tiene retos por delante muy importantes. Porque todavía sigue habiendo niñ@s que tras varios años en el colegio siguen sin saber leer ni escribir, y el abandono escolar es el doble en España que la media europea, por poner dos ejemplos concretos.

Pero el Sr. Wert ya ha trazado el camino. Nada de plantearse el papel y la responsabilidad de la educación pública frente a quienes tienen más dificultades para aprender. No, mejor, señalarles a ellos y/o a sus familias como culpables, y allá se las apañen. Como bien señaló la Sra. Aguirre en su precampaña electoral, la prioridad educativa debe ser cuidar a l@s triunfador@s. A l@s fracasad@s, ni agua ni educación de calidad. Así se aprende desde pequeño como funciona esta sociedad.

martes, 22 de mayo de 2012

Mongolia

Otra novedad, esta más reciente, que va por el numero 3 en los quioscos, y que supone un verdadero soplo de aire fresco necesario frente a la atmósfera cada vez más claustrofóbica que nos rodea: Mongolia.

Una propuesta para  tratar temas de actualidad, sociedad, política y demás desde el costado del humor. Su estructura se basa en dos partes bien diferenciadas: una primera a manera de "contrainformativo" en el que se exponen diferentes artículos falsos, mezclando textos, titulares y viñetas de reconocidos artistas, y la segunda de información de actualidad (sobre todo política) que basa su fórmula en la difusión de confidenciales.

Vale, sí, pero... ¿qué es Mongolia? Así lo explican en su web:

1.- Mongolia no es una revista; es un país.
2.- Todo lo que dice Mongolia es mentira (incluida esta frase).
3.- Nada de lo que dice Mongolia es verdad (incluida esta frase).
4.- Respetamos la incredulidad. No creemos en nada. Menos aún en nosotros mismos.
5.- Todo el mundo, incluido Dios, que acaba de mudarse a Mongolia, es ateo.
6.- No somos ni de izquierdas ni de derechas. Repetimos: no somos de derechas.
7.- Desde nuestras páginas perseguiremos con tinta a bandoleros, farsantes, embusteros y demás fauna que anteponga sus intereses personales y los del Fondo Monetario Internacional a los del mundo mundial.
8.- Estamos súper en contra de la gasolina. De la sin plomo 97, del gasóleo extra y del diesel Super Star. Allí donde esté Mongolia, habrá una bicicleta; allí donde haya una bicicleta, habrá dos ruedas.
9.- Exigimos que en las monárquicas tierras españolas se construyan parques soleados para que todos los niños del mundo puedan correr libremente y romper cosas sin importar si al dueño le molesta (total, no le pertenecen).
10.- España se hunde. Cada día es menos “standard” y más “poor”.

Bienvenidos a Mongolia.

lunes, 21 de mayo de 2012

Jot Down

"Tras meses de arduo trabajo lanzamos nuestro mensaje en la botella con un ambicioso propósito: que os divirtáis tanto como nosotros lo hemos hecho tramando Jot Down Magazine. Que disfrutéis contemplando el mundo desde nuestra perspectiva, que nos sigáis y, con ese gesto, ayudéis a no desestabilizar aún más la caja de la Seguridad Social ni la periodicidad con la que suministramos pan a nuestros hijos y langosta a nuestros gatos.

Creemos que es posible analizar con humor las cosas serias, abordar la cultura y el ocio desde otra perspectiva y departir con sus protagonistas de forma diferente. Poder decir lo que pensamos, no lo que nos dicen que pensemos; entretener sin ser superficiales, informar sin caer en una frialdad impersonal y, por supuesto, ¡hablar de sexo!

El siglo XXI es y será la era del caos cultural: la cantidad sustituye a la calidad y el dictado de las agencias sustituye al cultivo del propio criterio. Jot Down Magazine quiere huir de todo ello y llamar a las cosas por su nombre.

Hay método en nuestra locura."


Así comenzaba hace ya algo más de un año una revista internáutica lo suficientemente marciana como para enfrentarse al imperio del twit con articulos largos y densos, sin desdeñar temas (desde series de televisión imprescindibles a  recuperaciones de la memoria colectiva como el genial "El penalty de Eloy"), ni personajes (desde el Roto a González Pons, pasando por Faemino y Cansado, ahí es nada...), de manera que nos permiten bucear a través de los más diversos parajes e invitarnos al pensamiento calmado, al diálogo y a la crítica con fundamento.

A mi me lo recomendó mi buen amigo Galián, y la verdad es que al principio me acerqué con escepticismo, pero... ¡engancha!

Corrala de la Utopía

En estos tiempos que corren, la utopía se construye a partir de esfuerzos muy cotidianos, como los de estas familias que han decido ocupar un conjunto de viviendas vacías para poder ejercer su derecho a una vivienda digna. Se llaman Corrala de Vecinas la Utopía:


¿Quiénes son?

Somos un grupo de personas que tenemos una urgente necesidad de vivienda. La crisis económica, como a otras muchas personas, nos ha machacado. Somos personas trabajadoras, humildes, que hemos visto cómo perdíamos nuestro puesto de trabajo. Hemos acudido a las instituciones en busca de ayuda y soluciones, sin haber obtenido absolutamente nada.

En algunos casos hemos sido desahuciados de nuestras viviendas por los bancos. Por los mismos bancos que han recibido fondos públicos multimillonarios para sanear sus cuentas. Los mismos bancos que con corresponsables de la terrible crisis que padecemos. Hemos visto cómo, de la noche a la mañana, en cuanto no podíamos pagar la cuota de la hipoteca, nuestras familias se han visto en la calle.

En otros casos nunca pudimos siquiera acceder a una vivienda en propiedad. Nos manteníamos pagando el alquiler como podíamos, invirtiendo para ello la mayor parte de los salarios que percibíamos por nuestros trabajos. Sin embargo, cuando perdimos nuestros empleos nos vimos en la calle, sin que nadie se preocupara por nosotras ni nos ofreciera algún tipo de solución.

Por todo ello, hemos decidido organizarnos y hacer valer el derecho que nos otorga el artículo 47 de la constitución que afirma que tenemos “derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación”.

Nos hemos realojado en un edificio construido hace un par de años y que, sin embargo, permanece vacío. La propiedad del inmueble correspondía a una empresa inmobiliaria que quebró, no estando aún claro a quién pertenece hoy día (si a un banco o a otra empresa). No hemos entrado en la vivienda de ninguna persona, sino en casas que estaban vacías mientras nosotras nos íbamos a ver en la calle. Es más, estamos cuidando del edificio.

No queremos hacernos con la propiedad de estas viviendas. Sólo queremos tener un techo bajo el que nuestras familias duerman. Estamos abiertos al diálogo con instituciones, propietarios del inmueble, defensor del pueblo, partidos políticos y con quien corresponda en aras de regularizar nuestra situación.




NO MÁS GENTE SIN CASAS
NO MÁS CASAS SIN GENTE

viernes, 18 de mayo de 2012

Autogestión Fiscal

Desde Derecho de Rebelión siguen proponiendo la autogestión fiscal, o lo que es lo mismo, asegurarte de que tu dinero se utilice de verdad por el bien común: 

¡Estimados y estimadas insumisas!

Esta propuesta va dirigida a todas aquellas personas que queráis dar pasos para hacer de vuestra vida un ejemplo de su forma de pensar y sentir. a aquellas personas que deseen que su dinero, como fruto de su trabajo, vaya destinado a aquello en lo que creen y no los bancos, ni armamento, ni policía, ni monarquía, ni iglesia ... entre otros malos usos que conocemos.

Los Presupuestos Generales del Estado del 2012, han sido ya calificadas, en palabras de algunos medios de comunicación, como "La Mayor Estafa jamás contada". Con ellos ha salido a la luz algo que refleja a la perfección la esencia del capitalismo: el Estado debe pagar para satisfacer y engordar el negocio de los bancos y otros especuladores financieros, más dinero que el que se ha visto "obligado" a recortar en las diversas partidas presupuestarias. O, en otras palabras: el gasto en intereses y amortización de deuda será cerca del 25% de estos presupuestos mientras que sanidad, educación y cultura juntos, no llegarán ni a la mitad de este gasto.

Y de manera más concreta y reciente la inversión realizada para evitar la quiebra de Bankia, duplica aún más el gasto público en bancos y deja bien lejos los recortes de educación y sanidad.

Por eso promovemos una acción de insumisión fiscal al Estado español y hacia aquellos que lo controlan, como manera consecuente para demostrar que no pagaremos sus deudas, porque no reconocemos la actual Constitución, ni el actual gobierno de títeres del capitalismo financiero global, y que por todo esto no nos reconocemos en los presupuestos del estado 2012.

En lugar de por la actual fiscalidad del estado capitalista, apostamos por la autogestión fiscal. Para ello promovemos que los recursos que no queremos pagar al Estado, se deriven a proyectos autogestionados que sean útiles para cubrir las necesidades y los derechos de la población.

POR TODO ELLO TE INVITAMOS A QUE DESTINES el 25% DE TU DECLARACIÓN DE RENTA A un proyecto autogestionado

Podéis encontrar toda la información de la campaña de insumisión fiscal 2012 aquí:
http://www.derechoderebelion.net/lista-de-proyectos-autogestionados-para-la-autogestion-fiscal/guia-practica-insumision-fiscal/
(Extracto del Manual de desobediencia económica)

La carta tipo a la delegación de hacienda aquí:
http://www.derechoderebelion.net/modelo-de-carta-para-hacienda/

El listado de proyectos autogestionados con los que puede colaborar tras su acción de insumisión fiscal aquí: http://www.derechoderebelion.net/lista-de-proyectos-autogestionados-para-la-autogestion-fiscal/llistat-projectes-autogestionats/

A gritos

No se puede decir más con menos... Ni se puede decir más bajo ni más claro...



Los gritones”, de Roberto Pérez Toledo

jueves, 17 de mayo de 2012

Soñar, soñar...

En el blog de Fernández Savater he encontrado este texto que creo que es imprescindible en estos momentos...


En el crack de 2008 se destruyó más propiedad privada, conseguida con gran esfuerzo, que si todos los presentes se pusieran a destruir día y noche durante semanas. Nos dicen que somos soñadores. Los verdaderos soñadores son aquellos que piensan que las cosas seguirán siendo como son indefinidamente. Nosotros no somos soñadores, sino los que estamos despertando de un sueño que se ha convertido en pesadilla. No estamos destruyendo nada, sino siendo testigos de cómo el sistema se destruye a sí mismo.

Todos hemos visto la clásica escena de los dibujos animados en la que un coche se acerca a un precipicio y sigue rodando ignorando que está sobre el vacío, y sólo cae cuando el conductor mira hacia abajo y se da cuenta de ello. Esto es lo que estamos haciendo aquí. Estamos diciendo a los chicos de Wall Street “¡eh, mirad abajo!”

En abril de 2011 el gobierno chino prohibió que apareciesen en TV, películas o novelas todas aquellas historias que hiciesen referencia a realidades alternativas o viajes en el tiempo. Esta es una buena señal para China, puesto que significa que la gente aún sueña con alternativas, así que hay que prohibir este sueño. Aquí no se piensa prohibir nada de eso, porque el sistema en el poder incluso ha suprimido nuestra capacidad para soñar. Fijaos en las películas que vemos todo el tiempo. Es fácil imaginar el fin del mundo, un asteroide que destruya el planeta y ese tipo de cosas. Pero no se puede imaginar el fin del capitalismo. Así que, qué es lo que hacemos aquí? Dejadme que os cuente un viejo chiste muy bueno de los tiempos del comunismo…

Un tipo de Alemania del Este fue enviado a trabajar en Siberia. Sabía que su correo sería supervisado por los censores, así que propuso a sus amigos establecer un código. Si la carta que enviase estaba escrita con tinta azul, entonces lo que en ella se dijera sería cierto y si estaba escrita con tinta roja sería falso. Transcurrido un mes sus amigos recibieron su primera carta. Estaba escrita por entero en azul y decía: todo es maravilloso aquí. Las tiendas están repletas de buena comida. Los cines pasan buenas películas occidentales. Los apartamentos son grandes y lujosos. La única cosa que no se puede comprar es tinta roja.

Así es como vivimos. Tenemos todas las libertades que queremos, pero nos falta tinta roja, el lenguaje con el que expresar nuestra no-libertad. La manera en que se nos enseña a hablar acerca de la libertad, la guerra, el terrorismo y demás falsifica la libertad. Y esto es lo que estáis haciendo aquí: nos estáis dando tinta roja a todos.

Pero hay un peligro. No os enamoréis de vosotros mismos. Lo estamos pasando bien aquí, pero recordad: los carnavales son baratos, lo que importa es el día siguiente. Cuando volvamos a nuestra vida normal, habrá cambios entonces? No quiero que alguna vez recordéis estos días como, “oh, éramos jóvenes y fue muy bonito”. Tened en cuenta cual es nuestro mensaje fundamental: que tenemos derecho a pensar alternativas. La regla se ha roto. No vivimos en el mejor de los mundos posibles, pero hay un largo camino por delante. Nos enfrentamos a cuestiones ciertamente difíciles. Sabemos lo que no queremos, pero, ¿sabemos lo que queremos? ¿Qué organización social puede reemplazar al capitalismo? ¿Qué nuevo tipo de líderes queremos?

Recordad: el problema no es la corrupción o la codicia. El problema es el sistema que os empuja a rendiros. Estad atentos no sólo a los enemigos, sino a los falsos amigos que ya están actuando para diluir este proceso. De la misma manera en que os dan café sin cafeína, cerveza sin alcohol o helado sin nata, tratarán de convertir esto en una protesta moral inofensiva.

La razón por la que estamos aquí es que estamos hartos del mundo que recicla latas de Coca-Cola, del mundo del capuccino Starbucks, del mundo que destina un 1% de la riqueza a los niños que pasan hambre. Ya no es suficiente para que estemos a gusto, después de que se hayan subcontratado la guerra y la tortura e incluso después de que las agencias matrimoniales subcontraten a diario hasta nuestra vida amorosa.

Podemos ver que durante un largo tiempo permitimos que nuestro compromiso político también fuera subcontratado. Lo queremos recuperar. No somos comunistas. Si el comunismo significa el sistema que colapsó en 1990, recordad que hoy esos comunistas son los capitalistas más eficientes y desarraigados. En China hoy tenemos un capitalismo que es aun más dinámico que vuestro capitalismo americano pero que no necesita democracia. Esto significa que cuando critiquéis el capitalismo, no os permitáis que os chantajeen con la idea de que estáis en contra de la democracia. El matrimonio entre la democracia y el capitalismo se ha acabado.

El cambio es posible. Así que, ¿qué es lo que consideramos posible hoy? Sólo hace falta seguir los medios. Por un lado, en lo que respecta a tecnología y sexualidad, todo parece ser posible. Puedes viajar a la luna. Puedes ser inmortal con la ayuda de la biogenética. Puedes tener relaciones sexuales con animales o lo que sea. Pero mirad el campo de la sociedad y de la economía. En ambos, casi todo se considera imposible. Quieres subir un poco los impuestos para los ricos, te dirán que es imposible, perdemos competitividad. Quieres más dinero para sanidad: te dicen, imposible; esto significa un estado totalitario. Algo falla en un mundo donde se te promete la inmortalidad pero en donde no se puede gastar un poco más para sanidad. Puede que debamos marcar nuestras prioridades directamente aquí. No queremos niveles de vida más altos. Queremos niveles de vida mejores. El único sentido en el que somos comunistas radica en que nos importan los bienes comunes. El bien común de la naturaleza. El bien común de lo que es privatizado por la ley de propiedad intelectual. El bien común de la biogenética. Por esto y sólo por esto debemos luchar.

El comunismo fracasó absolutamente. Pero los problemas de los bienes comunes están aquí. Te están diciendo que aquí no somos americanos. Pero los fundamentalistas conservadores que reivindican ser verdaderamente americanos, necesitan que se les recuerde algo. ¿Qué es el cristianismo? Es el Espíritu Santo. ¿Qué es el espíritu Santo? Es una comunidad igualitaria de creyentes que están conectados por el amor mutuo y que sólo tienen su propia libertad y responsabilidad para hacerlo. En este sentido el Espíritu Santo está aquí ahora. Y allí en Wall Street hay paganos que están adorando ídolos blasfemos. Así que sólo necesitamos paciencia. Lo único que me atemoriza es que un día nos vayamos simplemente a casa y después nos reunamos una vez al año, tomando una cerveza y recordando nostálgicamente el buen rato que pasamos aquí. Prometámonos que este no será el caso.

Sabemos que las personas a menudo desean algo pero no lo quieren realmente. No tengáis miedo a querer realmente lo que deseáis. ¡Muchas gracias!

Jornadas de Prensa Libre y Combativa

Otra propuesta que puede ser interesante...

 Jornadas de Prensa Libre y Combativa 

Viernes 18, organizado por la asamblea de Vicálvaro en el espacio ocupado La Cantera (c/Titanio 1) San Cipriano:

Participantes: Diagonal, Rebelión, Mongolia, Radio Ágora Sol, Comité de empresa de Telemadrid.

El objetivo es conseguir además con las consumiciones del concierto sacar dinero para ayudar al periódico Distrito 19, periódico tradicionalmente de la Asociación de Vecinos del barrio que desde los comienzos de la Asamblea la prestó ayuda, y actualmente es coeditado con la Asamblea de Vicávaro. Podéis verlo en http://issuu.com/distrito19/docs/distrito_19_151. Es un periódico que se reparte gratuitamente por todo el barrio y en él que se habla de recortes en educación, tarifazo, privatización del agua...

miércoles, 16 de mayo de 2012

NO al Real Decreto Ley 16/2012


A difundir:



Esta campaña, promovida por Andalucía Acoge, APDH-A (Asociación Pro Derechos Humanos de Andalucía), CEAR (Comisión Española de Ayuda al Refugiado), Standing Committee of European Doctors, Convivir sin racismo, Federación de Mujeres Progresistas, Federación de Asociaciones de SOS Racismo del estado español, Karibu, Médicos del Mundo, Mugak (Centro de estudios y documentación sobre discriminación, racismo y xenofobia), Observatori del Sistema penal i els Drets Humans, PICUM (Platform for International Cooperation on Undocumented Migrants), Pueblos Unidos, Red Acoge y Servicio Jesuita a Migrantes trata de dar a conocer a todos nuestros Diputados, una serie de elementos para tener en cuenta antes de decidir su voto de cara a la aprobación del RD-L 16/2012.

Por eso te proponemos que leas nuestra propuesta y si después de hacerlo estás de acuerdo con los contenidos de esta carta, te pedimos que rellenes los datos obligatorios y pulses enviar.

Con este gesto estarás haciendo llegar un correo electrónico a todos aquellos diputados que tienen su correo electrónico publicado en la página web del Congreso, solicitando que tengan en cuenta estas cuestiones antes de decidir su voto el próximo jueves.

Asimismo, si después de enviar este correo electrónico, quieres seguir colaborando con esta iniciativa, puedes hacerlo de las siguientes formas:
  1. Dando a conocer entre tus amigos esta campaña a través de correo electrónico y de tus redes sociales.
  2. Sumándote como colectivo a esta campaña
  3. Colocando en tus perfiles de redes sociales esta imagen que te proponemos.
  4. Colocando en tu web el banner que te proponemos
Por último, y dado que la votación está prevista para el día 17 de mayo, esta campaña sólo estará activa hasta el próximo miércoles a las 23.59 horas.

Muchísimas gracias de antemano por tu participación e interés.

Foro de Madrid en el Mayo Global: un paso más

Enlazando con lo vivido en el #12M15M, el 19 y 20 de mayo se celebra el Foro de Madrid en el Mayo Global, que se celebrará principalmente en el Parque del Retiro y se presenta así:


Un amplio grupo de colectivos y asambleas populares de Madrid nos hemos puesto de acuerdo para preparar el Foro “Desmontando mentiras, construyendo soluciones” que tendrá lugar en el marco de las actividades previstas para el Mayo Global de 2012.

Lo mismo que en años anteriores, el Foro se plantea como un espacio inclusivo en el que compartir y debatir experiencias, y contribuir a posibles consensos y planes de acción en defensa de los bienes comunes y contra la precarización de las condiciones de vida y de trabajo, la mercantilización de las necesidades básicas y el ataque salvaje a las libertades civiles por parte del sistema capitalista de mercado, en alianza con la clase política.

El Foro se estructura en cuatro ejes temáticos:

El primero aborda los problemas trasversales de la economía que incluyen el paro, la deuda, los recortes sociales, la manipulación informativa y el deterioro ambiental, pero también las propuestas de otra economía posible y necesaria, a la medida de los deseos de libertad y justicia del 99%, y no de los dictados de los mercados.

El segundo Eje se centra en la solidaridad internacional y las experiencias de resistencia de muchos países del norte y del sur, del este y del oeste, así como de la sabiduría de los pueblos indígenas.

El tercer Eje toca los servicios públicos y los derechos
ciudadanos, entre ellos la sanidad, la educación, el Canal de Isabel II o los derechos de las mujeres.

El cuarto Eje somete a debate la acción política, los movimientos sociales y la participación democrática. En especialse abordará la aportación que ha supuesto el 15M en el mapa global de movimientos sociales de Madrid y más allá de Madrid.

La preparación del Foro se ha llevado a cabo de forma asamblearia, a partir de las aportaciones de las personas y movimientos de todo tipo que han querido participar, tal como recoge el presente Programa, y seguirá transcurriendo de forma democrática y participativa en cada una de sus sesiones y debates, hasta culminar en la Asamblea de puesta en común, prevista para el domingo, 20 de mayo, a las 7 de la tarde, en la Puerta del Sol.

Todas y todos estamos invitados a participar, aportar ideas y plantear propuestas, con el fin de llegar a consensos de acción y contribuir a encontrar soluciones a los graves problemas que padecemos.


Os esperamos.
Asamblea del Foro de Madrid en el Mayo Global




Programa

martes, 15 de mayo de 2012

Un año después #Es15M

Hoy que se cumple un año del 15M, acá va un artículo de Germán Cano que creo que aporta una visión interesante sobre lo que ha supuesto este movimiento:



El movimiento de los indignados no sólo ha representado la opción contrapuesta a la política del miedo y del repliegue a lo privado. Es la construcción a tientas, experimental, de prácticas de solidaridad.

El veredicto se ha pronunciado: el 15-M necesita mejorar, no progresa adecuadamente. Insuficientemente socialdemócrata, insuficientemente revolucionario, insuficientemente liberal, el movimiento parece ser un niño siempre en falta. Esta impaciencia es compartida tanto por la derecha como por parte de la izquierda, aunque por diferentes razones. Allí donde el evangelio neoliberal, asentado en el supuesto fin de la historia, observa una mera protesta afectiva, una suerte de grito impotente frente a una realidad estructuralmente correcta, el discurso supuestamente revolucionario se impacienta por unos ensayos que se demoran en un experimentalismo estéril sin conducir a ninguna meta. En el fondo, para ambas posiciones críticas, el 15-M se definiría por ser una negatividad condenada a la frustración al ser incapaz de articularse en guion histórico alguno: una indignación sin gramática, mero contenido sin forma, un acontecimiento simplemente emocional, que diría Zygmunt Bauman.

El debate sobre la mayoría o minoría de edad política del 15-M ha sido recurrente en este último año. Sin embargo, ¿hasta qué punto se pierde en él lo más importante: el análisis de lo ocurrido, una clarificación de su dimensión utópica justo en su lenguaje más concreto? En este punto es donde a veces se tiene la sensación de que una excesiva carga melancólica respecto a los viejos ideales perdidos o una fatal fascinación por el "fin de la historia" impiden acercarse de forma más desprejuiciada al fenómeno.

En realidad, pocas veces en los últimos tiempos se ha manifestado de forma tan rotunda la dimensión "espectral" de un fenómeno político como con ocasión del 15-M. Tan pronto apareció el fantasma, los medios y la clase política no tardaron en mostrar su perplejidad y reaccionar con cómodas categorías a aquello que estaba ocurriendo. Pero cuanto más se resistía el incipiente "movimiento" a utilizar las viejas consignas, más incertidumbre y ansiedad se generaban en el campo social ya estructurado.

lunes, 14 de mayo de 2012

Cine y Compromiso

Una propuesta interesante...
19 y 20 de Mayo
1ºTaller Intensivo de Cine y Compromiso
16 horas.


El Laboratorio surge como una necesidad de crear en Madrid, una plataforma estable de personas que quieran utilizar el cine como herramienta de transformación social y política. 
Personas que quieran investigar formas coherentes y estéticas de crear nuevos relatos audiovisuales y trabajar en grupo, fomentando la solidaridad, y no la competencia, en todas las fases de la producción cinematográfica. Seres humanos que deseen experimentar con el lenguaje cinematográfico aprendiendo del pasado y mirando hacía el futuro con las manos (no solo con los ojos) llenas de esperanza. Por ello el Laboratorio está abierto a profesionales y no profesionales y se plantea como una actividad regular y dinámica con el objetivo sencillo pero difícil de cambiar nuestra mirada, para algún día...cambiar las cosas. 

El Taller Intensivo de Cine y Compromiso, pretende servir de introducción al Laboratorio Artístico de Cine Social, dibujando un marco táctico y moral del mismo, por lo que su realización será condición Sine qua non para acceder al Laboratorio. 


Durante el Taller, intentaremos vivenciar de manera exprés otra forma de abordar la creación audiovisual. Durante 2 días intensos, a través de técnicas de análisis de la realidad y de creación colectiva (que  no hemos inventado nosotros, faltaría más!) escribiremos, rodaremos y editaremos un cortometraje propio que intente ser responsable (etimológicamente: "dar respuesta") con el mundo en el que vivimos. Al finalizar el taller, la noche del Domingo 20 de Mayo, se exhibirá de forma pública y gratuita el cortometraje realizado. 




    Durante 16 horas se intentará completar un proceso que de forma natural suele durar meses. Será una forma de testar dichas técnicas y valorar la necesidad y la urgencia de parir un Laboratorio Artístico de Cine Social que trabaje de forma regular en Madrid con el objetivo de forjar "otro cine" y "otra mirada".
    Durante el taller se utilizará el siguiente material: Cámaras Canon XL1, Ordenadores Mac para edición (FinalCut), Micros, Dollys, Proyector, Focos y cuarzos, etc.
    El taller está diseñado y organizado por educadores y cineastas profesionales, para profesionales y no profesionales; artistas; educadores; trabajadores sociales; estudiantes;  grupos de trabajo, colectivos en lucha; etc. ¿Qué debéis traer? cuaderno, bolígrafo, ropa cómoda. (Si es posible: cámara de fotos o videocámara personal) y muchas ganas!


    Precio: 80 euros

    Más informaciónhttp://sites.google.com/site/salalaperlanegra/laboratorio-artistico-de-cine-social

viernes, 11 de mayo de 2012

#12M15M - En las calles

De vuelta... Como siempre, hay convocatoria mundial ( http://www.may12.net/espanol/) y nacional (http://tomalaplaza.net/), pero como yo ando por Madrid, copio el plan de acá:



Manifestación del 12 de mayo 

Habrá cuatro puntos de encuentro a las 19h: San Bernardo, Atocha, Cibeles y Plaza de Oriente. En estas cuatro plazas confluirán las marchas que vengan desde los distintos barrios y que finalizarán con la llegada simultánea a la Puerta del Sol por cuatro calles: Preciados, Carretas, Alcalá y Arenal (respectivamente). Una vez reunidas, se procederá a la lectura de manifiestos de las distintas asambleas y colectivos participantes y a la celebración de un picnic colectivo que concluirá con las campanadas de media noche, con las que se guardará un minuto de silencio en señal de protesta.




Del 12 al 15 de mayo, en las plazas

Las asambleas y debates temáticos serán las principales actividades que seguirán a la jornada de manifestación en los que poder visibilizar, entre otras reivindicaciones, la lucha de las diferentes mareas surgidas a lo largo del año. Educación, Sanidad, Economía, Vivienda, Desempleo, Agua Pública Migración y Medio Ambiente son las temáticas confirmadas hasta el momento. En la misma línea irán las actividades propuestas por el grupo de Política, que realizará talleres sobre democracia participativa y defensa de los servicios públicos, o el Tribunal Ciudadano de Justicia, que denunciará las irregularidades cometidas por entidades bancarias.



Y para quién quiere (contra)informarse, merece la pena echar un vistazo al nuevo espacio que se ha creado, Desmontando mentiras


Chantajes, de Millás

Un nuevo artículo de Millás en El País que merece la pena difundir para animar a participar mañana...


El Estado ha devenido en el brazo armado de los mercados, verdaderos responsables políticos de la acción gubernamental. Vuéleme usted este quirófano, le dicen al Gobierno, vuéleme esta residencia de ancianos, este hospital, esta infraestructura. Póngame usted una bomba en la universidad, en este centro de investigación, en aquel instituto de enseñanza media y en este conjunto de guarderías públicas. Arranquen los tubos de la diálisis a este enfermo del riñón y déjenlo morir, supriman el tratamiento a aquel enfermo de sida y abandónenlo a su suerte, anulen o modifiquen las leyes relacionadas al dorso, que limitan nuestras actividades. No olviden amnistiar periódicamente a nuestros delincuentes económicos y dótennos de cuantos subterfugios legales sean precisos para pagar menos impuestos que nuestros mayordomos. Pueden seguir montando sus festejos electorales a condición de no olvidar quién manda. Fíjense en Zapatero, cuya voluntad doblegamos en una sola noche. Entró en el zulo como un hombre de izquierdas y unas horas después estaba modificando la Constitución y congelando el sueldo de los pensionistas, como le habíamos pedido. En cuanto a Rajoy, pobre, creía que por pertenecer a la derecha liberal iba a recibir un trato privilegiado, y lo primero que hicimos fue hundirle la Bolsa y subirle la prima de riesgo, para que aprendiera. En cuatro meses le hemos obligado a limpiarse públicamente el culo con su programa electoral y acaba de comenzar el proceso de nacionalización de las pérdidas sin abandonar por eso el de la privatización de las ganancias (la socialización del sufrimiento, que decía ETA). El lunes pasado lo mandamos a la radio para que se confesara dispuesto a incumplir cuanto había prometido o pudiera prometer en el futuro. Y todo ello sin necesidad de ponernos en huelga de hambre, como de Juana Chaos.

martes, 8 de mayo de 2012

Más Público

Parecía difícil que saliera adelante, pero lo mismo...

¡¡A 4 días para que finalice la campaña de cofinanciación colectiva de MASPUBLICO, ya se han recogido más de 25.000 euros.

Aun así es necesario llegar a 30.000 euros para que estos apoyos se hagan realidad. Muchas gracias a todas!!


!!!Máxima difusión!!! estos últimos días de campaña en Verkami coinciden con una IMPORTANTE NOTICÍA:

MASPUBLICO podría hacerse con la Cabecera de Público el 22 de mayo.

El próximo 22 de mayo el proyecto cooperativo MasPúblico, impulsado por ex trabajadores del diario Público y la Cooperativa Integral Catalana podría hacerse con la cabecera de este medio de comunicación. El juzgado mercantil nº 9 de Barcelona ha confirmado que durante el período establecido para optar a la compra de la cabecera, solo ha habido una oferta en firme, la de MásPúblico. El informe de los administradores concursales que han analizado esta propuesta es del todo favorable a que le sea concedida a este colectivo.

Concretamente, la administración concursal “valora positivamente la oferta presentada por a Cooperativa Integral Catalana en cuanto supone la continuidad de la rama de actividad de la prensa diaria en formato digital (y contempla reanudar la utilización de la cabecera “Público” a través de un semanario en papel)”. Asimismo, considera que “garantiza la continuidad de un número razonable de puestos de trabajo”. La jueza ha abierto un plazo para presentar ofertas que superen a la de Máspublico, por 240.000 euros. Este plazo finalizará el próximo 22 de mayo, fecha en la que si es necesario habrá la subasta.

Por su parte, los ex trabajadores del diario siguen avanzando en el proyecto cooperativo. Tras celebrar que su oferta haya sido tomada en consideración y comprobar que ha sido la única en interesarse formalmente por la cabecera del diario, preparan un número extraordinario en papel que se distribuirá de forma gratuita este fin de semana con motivo del primer aniversario del 15-M.

Editado de manera autogestionada por los propios ex trabajadores, este especial ha contado con la colaboración desinteresada de los principales columnistas e ilustradores de Público. Entre ellos, Vicenç Navarro, Isaac Rosa, Joan Subirats, Marco Schwartz, Nazanin Amirian, Pere Rusiñol, Olga Rodríguez, Sebastián Serrano, Bob Pop, Bernardo Vergara, Manel Fontdevila, Antonio Baños, Amador Fernández-Savater y el director fundador del periódico Ignacio Escolar.

Más información http://www.maspublico.org

Preinscripción de socios: http://maspublico.org/implicate-para-hacerlo-posible

lunes, 7 de mayo de 2012

La alternativa de ser clown

Entrar en escena sin buscarlo, apenas sin darse un@ cuenta, señalado por lo focos y empujad@ a responder a situaciones que se encadenan unas con otras sin saber muy bien cómo salir airoso frente a ellas. Cuando el suelo se mueve y no hay más donde agarrase para no caer que la propia capacidad de sobrevivir, no queda más que esforzarse por lucir la mejor de las sonrisas, mientras nos dejamos la piel empujados por las ganas de seguir saboreando la vida, pese a todo.

Ahí, en ese esfuerzo, en esa tensión, es donde surge el tiempo y el espacio del que brota la creatividad, la alternativa, el camino no andado aún... y con él, la risa compartida, la ternura que nos permite mirarnos a los ojos, la búsqueda del abrazo.

Ahí es donde surge el clown, que hace de la vulnerabilidad una herramienta para el encuentro y de la creatividad una invitación a no dejarse derrotar por la realidad, dejando que lo inesperado nos abra líneas de fuga hacia otros posibles mundos.

Hace unos días, en un taller de teatro espontáneo donde se hicieron presentes los duros tiempos que como sociedad y personas vivimos, sin que le invitáramos, apareció el clown. Y vino marcando un paso que nos invitaba a respirar, a compartir, a soñar.

Quizás haya que atreverse a ser clown. O al menos, no cerrarle la puerta.

domingo, 6 de mayo de 2012

Ajustando

Un buen titular aportado por el nuevo miembro de la Academia de Medicina, Alberto Juffé, «Si recortas el 10 % en sanidad, en políticos hay que recortar el 40 %». Pero por el momento parece que poc@s se apuntan a dar ejemplo en primera persona, y de hecho, tras las elecciones municipales de mayo del año pasado hubo ejemplo vergonzosos como el del Ayuntamiento de Tres Cantos, aprobado por PP y PSOE, en el que se subieron el sueldo entre un 16 y un 31%.

Por fin, aunque sea desde un pequeño municipio, alguien se atreve a dar un paso adelante: "El alcalde de Garafía baja su sueldo a 641 euros, el mínimo interprofesional".

¿Sería imaginable que alguno de los famosos viernes de recort-anuncio se plantearan medidas similares? ¿Alguien renuncia a sus múltiples privilegios?

Parece que por el momento, no. Pero mientras esperamos ese ansiado momento, lo que sí presenta el gobierno en Bruselas es su objetivo final en el campo sanitario: reducir en total un 21,5% del gasto, de manera que suponga tan sólo el 5,1% del PIB (ya andábamos, antes de esto, por debajo del gasto medio europeo, pese  ser acusad@s de "derrochador@s"...)

sábado, 5 de mayo de 2012

Más claro que el agua

Es difícil explicar en menos palabras y de manera más clara la política del gobierno que como lo hace Millas desde su columna en El País. 



Desde que los ministros de Rajoy, en especial Montoro y Ana Mato, decidieron explicar didácticamente los porqués de la demolición del Estado, entendemos las cosas mucho mejor. He aquí un resumen, claro como el agua, de sus argumentos: Se pone precio a la sanidad para que continúe siendo gratuita y se expulsa de ella a determinados colectivos para que siga siendo universal. Se liquidan las leyes laborales para salvaguardar los derechos de los trabajadores y se penaliza al jubilado y al enfermo para proteger a los colectivos más vulnerables. En cuanto a la educación, ponemos las tasas universitarias por las nubes para defender la igualdad de oportunidades y estimulamos su privatización para que continúe siendo pública. No es todo, ya que al objeto de mantener el orden público amnistiamos a los delincuentes grandes, ofrecemos salidas fiscales a los defraudadores ambiciosos y metemos cuatro años en la cárcel al que rompa una farola. Todo este programa reformador de gran calado no puede ponerse en marcha sin mentir, de modo que mentimos, sí, pero al modo de los novelistas: para que la verdad resplandezca. Dentro de esta lógica implacable, huimos de los periodistas para dar la cara y convocamos ruedas de prensa sin turno de preguntas para responder a todo. Nadie que tenga un poco de buena voluntad pondrá en duda por tanto que hemos autorizado la subida del gas y de la luz a fin de que resulten más baratos y que obedecemos sin rechistar a Merkel para no perder soberanía. A no tardar mucho, quizá dispongamos que los aviones salgan con más retraso para que lleguen puntuales. Convencidos de que el derecho a la información es sagrado en toda democracia que se precie, vamos a tomar RTVE al asalto para mantener la pluralidad informativa. A nadie extrañe que para garantizar la libertad, tengamos que suprimir las libertades.

viernes, 4 de mayo de 2012

¿Cuantas horas te faltan?

Una propuesta interesante para "estos tiempos que corren"...


«La prisa mata deprisa, y yo no quiero correr, yo soy brasa y no ceniza, tengo mucho por arder». Raimundo Amador 



El ciclo de tertulias

El ciclo de tertulias girará en torno al libro "El valor del tiempo: ¿cuántas horas te faltan al día?" de Mª Ángeles Durán y ofrecerá un espacio para el diálogo, el aprendizaje y la reflexión en torno al tiempo, uno de los bienes más preciados en la vida porque, una vez perdido, no se puede recuperar. Máxime, cuando según la autora, el 47% de la población española experimenta la sensación de falta de tiempo.

Una gran parte de los estilos de vida cada vez tienen algo más en común sean cuales sean éstos. Este factor en común es la sensación de falta de tiempo para todo lo que queremos/tenemos que hacer, vivir, disfrutar, etc. La prisa, el llegar tarde, la aceleración y rapidez vertiginosa son elementos cada vez más vertebradores de nuestra forma de vivir. Las implicaciones que se derivan de ello a nivel de calidad de vida, bienestar, satisfacción, felicidad, impacto sobre el medio, salud, educación, género, trabajo y cultura son tales que creemos interesante parar, ser conscientes por un momento, reflexionar sobre ello y dialogar.

De cómo empleemos el tiempo depende en gran medida nuestra satisfacción, felicidad, relación con el entorno y con las demás personas. Frases como “El tiempo es oro”, “¿Tienes un minuto? A mí me falta...” son muy reveladoras. Como muestra un botón, tomada de una canción de Raimundo Amador: “la prisa mata deprisa, y yo no quiero correr, yo soy brasa y no ceniza, tengo mucho por arder”.


Metodología

Se tratarán los temas que refleja el libro, por capítulos, con una metodología de diálogo en una frecuencia de una sesión semanal (jueves) de dos horas. Las fechas serán: 10, 17, 24 y 31 de mayo y 7 y 14 de junio de 2012. El 21 de junio habrá una sesión abierta con la autora del libro. El lugar de realización es La Casa Encendida (C/ Ronda de Valencia 2, Madrid).

Las personas participantes leeremos el número de páginas acordadas. De esa lectura, cada participante en la Tertulia marcará al menos un párrafo que le haya llamado la atención o le haya gustado. Cuando llegue la sesión de Tertulia, cada participante empezará por la lectura de los párrafos escogidos. Cada participante los leerá en voz alta y los comentará, es decir, expresará por qué los ha seleccionado y qué es lo que le dice, este comentario puede dar paso a que otros participantes expresen también su opinión sobre lo leído, con lo que se genera un diálogo constructivo, sin necesidad de llegar a un consenso o a unas conclusiones comunes.

También es el momento de plantear y resolver dudas y de ampliar determinados conocimientos de lo que se encargará el propio grupo. Así iremos trabajando hasta que finalicemos el libro. En ese momento se hará una valoración oral del mismo por parte de todos los participantes (no se trata de hacer una ficha del mismo).


La autora

Mª Ángeles Durán Heras es doctora en Ciencias Políticas, catedrática de Sociología y profesora de investigación en el Departamento de Economía del CSIC, donde dirige el Grupo de Investigación Tiempo y Sociedad. Es una de las grandes pioneras en el campo de la investigación social en España y una de las sociólogas más internacionales con las que contamos. Su extensa obra ha sido publicada en varios idiomas.


Sesión final: sesión abierta con la autora, Mª Ángeles Durán.

El jueves 21 de junio contaremos con la presencia de la autora del libro, Mª Ángeles Durán, que nos expondrá sus últimas investigaciones y conclusiones sobre el tema tratado en su libro y a lo largo de las tertulias y habrá un espacio para el diálogo y debate. El horario será el mismo, jueves 21, de 18:30 a 20:30h, en La Casa Encendida.


Para participar en el ciclo de tertulias es necesaria la inscripción. Hay 20 plazas disponibles y el precio son 20€. Para inscribirte, pincha aquí.

No más cuentos, por favor

Muy interesante artículo de Paul Krugman, premio Nobel de economía, aparecido en el País sobre el fracaso de las políticas de austeridad. Lo copio íntegro:



La muerte de un cuento de hadas



Este fue el mes en que el hada de la confianza se murió.

Durante los últimos dos años, la mayoría de los responsables políticos de Europa y muchos políticos y expertos en Estados Unidos han sido esclavos de una doctrina económica destructiva. De acuerdo con esta teoría, los Gobiernos deben responder a una economía muy deprimida no de la forma en que los libros de texto dicen (gastando más para compensar la caída de la demanda privada), sino con la austeridad presupuestaria, recortando el gasto en un esfuerzo por equilibrar sus presupuestos.

Los críticos advirtieron desde el principio de que la austeridad en plena depresión solo lograría que la depresión empeorara. Sin embargo, los austeriacos insistieron en que iba a suceder lo contrario. ¿Por qué? ¡Confianza! "Políticas inspiradoras de confianza política fomentarán y no obstaculizarán la recuperación económica", declaró Jean-Claude Trichet, el expresidente del Banco Central Europeo. De esta llamada se hicieron eco los republicanos en el Congreso de EE UU. O, como señalé entonces, la idea era que el hada de la confianza vendría y premiaría a los responsables políticos por su virtud presupuestaria.

La buena noticia es que finalmente muchas personas influyentes están admitiendo que el hada de la confianza era un mito. La mala es que a pesar de este reconocimiento parece haber pocas perspectivas de un cambio de rumbo a corto plazo, ya sea en Europa o en Estados Unidos, donde nunca hemos abrazado plenamente la doctrina, pero donde, sin embargo, teníamos austeridad de facto en la forma de unos enormes recortes de gastos y empleo en el ámbito estatal y local.

Por tanto, acerca de esa doctrina: un llamamiento a las maravillas de la confianza es algo que [el presidente de EE UU durante la Gran Depresión de 1929] Herbert Hoover habría encontrado totalmente familiar. Y la fe en el hada de la confianza ha funcionado tan bien para la Europa moderna, como lo hizo para los EE UU de Hoover. Por toda la periferia de Europa, de España a Letonia, las políticas de austeridad han producido derrumbes y desempleo a nivel de depresión, y no se ve al hada de la confianza por ningún lado, ni siquiera en Reino Unido, donde el giro a la austeridad de hace dos años fue recibido con grandes alabanzas por las élites políticas de ambos lados del Atlántico.

Nada de esto debería ser una novedad, ya que el fracaso de las políticas de austeridad para cumplir sus promesas ha sido evidente. Sin embargo, los líderes europeos han perdido años en la negación, insistiendo en que sus políticas comenzarían a funcionar en cualquier momento y celebrando supuestos triunfos con la más débil de las pruebas. Cabe destacar que el largo sufrimiento (literalmente) de Irlanda ha sido aclamado como una historia de éxito no una sino dos veces, a principios de 2010 y de nuevo en el otoño de 2011. Cada vez, el supuesto éxito resultó ser un espejismo: tras tres años con su programa de austeridad, Irlanda aún no ha mostrado ninguna señal de recuperación real de una recesión que ha llevado la tasa de desempleo a casi el 15%.
Sin embargo, algo ha cambiado en las últimas semanas. Varios acontecimientos (la caída del Gobierno holandés por las medidas de austeridad propuestas, la fortaleza del vagamente antiausteridad Hollande en la primera ronda de las elecciones presidenciales de Francia y un informe económico que demuestra que Reino Unido evoluciona peor ahora que en la década de 1930) parece que por fin han roto el muro de la negación. De repente, todo el mundo está admitiendo que la austeridad no está funcionando.

La pregunta ahora es qué van a hacer al respecto. Y la respuesta, me temo, es: no mucho.

Por una cosa: mientras que los maníacos de la austeridad parecen haber renunciado a la esperanza, no han superado el miedo. Miedo a dejar de decir que si no recortamos el gasto, incluso en una economía deprimida, nos vamos a convertir en Grecia, con los costes de financiación por las nubes.

Ahora, la teoría de que solo la austeridad puede tranquilizar a los mercados de deuda pública ha demostrado ser casi tan mala como las reclamaciones de que el hada de la confianza traerá prosperidad. Han pasado casi tres años desde que The Wall Street Journal advirtió sin aliento que el ataque de los vigilantes de los bonos de deuda de Estados Unidos había comenzado, y no solo los intereses siguen siendo bajos, sino que en realidad han disminuido a la mitad. Japón se ha enfrentado a advertencias sobre su deuda durante más de una década y esta misma semana podía pedir prestado a largo plazo a una tasa de interés inferior al 1%.

Y los analistas serios sostienen ahora que la austeridad presupuestaria en una economía deprimida, probablemente, se derrota a sí misma: al hundir la economía y dañar los ingresos a largo plazo, la austeridad probablemente hace que la perspectiva de la deuda empeore en vez de mejorar.

Pero mientras que el hada de la confianza parece estar enterrada y bien enterrada, los cuentos de miedo sobre el déficit siguen siendo populares. De hecho, los defensores de las políticas británicas rechazan cualquier petición de un replanteamiento de estas políticas, a pesar de su evidente fracaso para dar resultados, sobre la base de que cualquier relajación de la austeridad podría provocar que los costes de endeudamiento se disparasen.

Así que ahora estamos viviendo en un mundo de políticas económicas zombis, políticas que deberían haber sido eliminadas ante la evidencia de que la totalidad de sus premisas son erróneas, pero que aun así se mantienen arrastrando los pies. Y es tarea de cada uno adivinar cuándo va a terminar este reino del error.

jueves, 3 de mayo de 2012

Firmas por el derecho a la vivienda

Ya han empezado la recogida de firmas para la Iniciativa Legislativa Popular sobre la dación en pago retroactiva, la paralización de desahucios y el alquiler social. ¿Qué que es eso? Acá abajo copio la información básica:

La Iniciativa Legislativa Popular


¿Qué buscamos?

Que, ante una ejecución hipotecaria, las personas puedan liquidar su deuda con la entrega de la vivienda y volver a empezar de nuevo. La solución que se propone en la presente Iniciativa Legislativa Popular es hacer de la dación en pago retroactiva la fórmula preferente para la resolución de este conflicto: en el caso de que el bien ejecutado sea la vivienda habitual, su adjudicación por parte de la entidad financiera supondrá el pago de la deuda, extinguiéndose totalmente la misma junto con los intereses y costas. La extinción de la deuda comportará por efecto de la ley la extinción de cualquier tipo de fianza o aval.



¿Cómo lo haremos?

Hemos impulsado un Iniciativa Legislativa Popular (ILP) para llevar al Congreso de los Diputados una modificación de la ley hipotecaria. Para ello, necesitamos recoger más de 500.000 firmas antes del 31 de octubre de 2012 en todo el territorio estatal.



¿Qué propone exactamente la ILP?

1. Dación en pago con efectos retroactivos
Se llama dación en pago al hecho de entregar la vivienda a la entidad financiera con la que se tiene la hipoteca a cambio de quedar libre de toda deuda.
2. Paralización de los desahucios
Siempre que se trate de la vivienda habitual y el impago del préstamo hipotecario sea debido a motivos ajenos a la propia voluntad.
3. Alquiler Social
El ejecutado tendrá derecho a seguir residiendo en la vivienda pagando un alquiler no superior al 30% de sus ingresos mensuales por un período de 5 años.

¿Dónde se firma?

Las firmas se recogerán en los pliegos de firmas que habrán sido sellados por la Junta Electoral Central. Cada pliego de firmas debe estar autentificado por un Fedatario.

Cada pliego en castellano tiene espacio para 30 firmas. En los pliegos en castellano-catalán, castellano-euskera, y castellano-gallego se pueden recoger hasta 20 firmas.

Cualquier ciudadano puede firmar para dar apoyo a la ILP hipotecaria en los puntos de recogida de firmas especificados en la sección “dónde firmar“. Si se dispone de DNI electrónico, también se podrá firmar online (próximamente se habilitará la aplicación para poder hacerlo).



¿Cuándo se puede empezar a firmar?

Ya se puede firmar en apoyo a la ILP. Puedes consultar todos los puntos de recogida de firmas aquí. 

Se recogerán firmas hasta el 31 de octubre de 2012.

miércoles, 2 de mayo de 2012

Entre tod@s

Desde diversos puntos llegan propuestas interesantes que andan buscando apoyos para poder salir adelante, acá va una breve reseña de uno my interesante:

Dicen y cuentan...

Vivimos momentos de transformación de nuestras formas de pensar, de sentir y de ser. Ante un modelo desarrollista que se muestra cada vez menos sostenible, muchas personas optamos por poner en práctica otros modelos de desarrollo social y económico, donde la autosuficiencia y el intercambio sean unos de los valores predominantes.

Durante cientos de años las personas han ido adquiriendo y transmitiendo conocimientos prácticos que dan mucha importancia a la vida y al cuidado del entorno, pero parece que esos saberes han ido perdiendo importancia en nuestra sociedad en los últimos 60 años.

El proyecto "Dicen y cuentan..." quiere recuperar y dar valor a esos saberes. Por una parte, queremos documentar los testimonios de las personas que los tienen incorporados en sus vidas y, por otra, sacarlos a la luz en forma de cuadernos pedagógicos, para contar con una herramienta didáctica y de libre acceso que permita transmitirlos.

Nos gustaría, además, que esos saberes sean el motor de nuevos aprendizajes. Por eso estamos creando un centro de formación permanente, un espacio de encuentro donde gente diferente pueda reunirse alrededor de esos saberes para dialogar sobre ellos, escuchar de primera mano a las personas que los conocen y ponerlos en práctica, para que puedan así incorporarlos a sus propios conocimientos.




Persecución y fragilidad

Lleva días circulando por ahí un texto realmente terrorífico llamado Señoría, que resume y ata cabos entre diferentes historias que muestran lo vulnerables que podemos ser ante la prepotencia de quienes tienen poder para decidir sobre nuestras vidas de manera directa. A grandes trazos (aunque para quién tenga más tiempo merece la pena leer el texto completo) la historia que refleja es:

Primera historia

El 4 de febrero de 2006 Patricia Heras, se cortó el pelo como un tablero de ajedrez, rapándoselo a cuadrados, y luego se fue de juerga con su amigo Alf hasta bien entrada la madrugada. 

Mientras, en Sant Pere més Baix cuatro agentes de la Guardia Urbana desalojaban un centro okupa propiedad del Ayuntamiento de Barcelona donde se celebraba una fiesta no autorizada. Había más de 3000 personas y hubo resistencia. Acuden muchos más policías. Un guardia sufre una fractura del hueso parietal (parte superior del cráneo) por un objeto que alguien lanza. Por la mañana el alcalde Joan Clos recibe un informe policial y declara ante la prensa que el objeto fue una maceta que alguien arrojó desde un balcón, recuerda este dato. La Guardia también detiene a otros tres chicos que pasaban por la calle: Rodrigo Andrés Lanza, Álex Cisternas y Juan Pintos y a cinco personas más. Todos los heridos, detenidos y guardias, van al Hospital del Mar.

Cerca de allí, Patricia y Alf terminan la fiesta, cogen la bici para retirarse y tienen un accidente. Él se da un golpe en la cabeza, poca cosa pero con bastante sangre, y ella sufre magulladuras. Llaman a una ambulancia y les llevan al hospital. Incluso les llevan la bicicleta. El hospital es el Hospital del Mar.

En la sala de espera están los guardias, los detenidos y Patricia, esperando para que le hagan una radiografía. Los guardias están furiosos por sus compañeros heridos y porque el del macetazo va a quedar tetrapléjico. Basta el pelo rapado a cuadrados de Patricia para que los guardias concluyan que forma parte de los "okupas" y sale del hospital esposada, sin bicicleta y acusada en lo que desde entonces se conoce como el "caso 4-F".

El único testimonio que acusaba a Patricia Heras y a los tres chicos era el de los agentes. La juez no investiga nada, sólo actúa según el testimonio de los policías Bakari Samyang Dávila (nº 24.147) y Víctor Bayona Viedma (nº 24.751). 

A Rodrigo, el acusado de la pedrada que provocó la tetraplejia, le cayeron cuatro años y medio de prisión por atentado a la autoridad, falta de lesiones dolosas y lesiones imprudentes, además de una indemnización millonaria. A Álex y Juan, tres años y tres meses por atentado a la autoridad y lesiones dolosas más una multa de 6 euros durante 40 días. A Patricia le cayeron tres años. Los recursos ante el Supremo se perdieron e incluso aumentaron la condena para los chicos. Está pendiente el recurso ante el Constitucional. 

Seis meses después de recibir el tercer grado, el 26 de abril de 2011, mientras estaba preparando las cosas para ir a dormir a la cárcel, Patricia se suicidó tirándose por el balcón. 

Segunda historia

Víctor Bayona y Bakari Samyang son condenados por una falta consumada de lesiones a una multa de 35 días y por un delito consumado de torturas graves a dos años y tres meses de prisión y a ocho años y tres meses de inhabilitación absoluta. La denuncia fue por haber golpeado y detenido a quién defendió a una mujer que no quiso tener relaciones con uno de ellos.

El testimonio de estos dos delincuentes condenados por torturas y falsedad fue lo único que se utilizó para condenar a Rodrigo, Álex, Juan y Patricia. Los tres primeros declararon y denunciaron que estos dos delincuentes les habían torturado. El testimonio de dos agentes que ahora se ha demostrado que cometieron torturas y falsedad fue suficiente para la juez de instrucción, para la Audiencia Provincial y para el Tribunal Supremo.

Tercera historia

Hace casi un mes que Ismael Benito y Daniel Ayyash están en prisión preventiva en la cárcel de Quatre Camins por su presunta participación en los disturbios de la huelga del 29M. Los Mossos d'Esquadra les acusan de desórdenes públicos por manifestarse y cortar el tráfico y de daños materiales por quemar dos contenedores valorados en 4.000 euros.

En su auto la juez dice textualmente que hay riesgo de fuga y un "alto pronóstico de comisión pasada y futura de hechos análogos" durante el 1 de mayo, la cumbre del Banco Central Europeo (BCE) y el partido Barça-Espanyol, por lo que les amplía la acusación para que los delitos sumen cinco años y medio, así ya los puede poner en prisión provisional. El conseller Felip Puig apoya la medida.

La juez que instruyó el caso de Rodrigo, Álex, Juan y Patricia es la misma que instruye el caso de Daniel e Ismael. Es la titular del Juzgado de Instrucción nº 18 de Barcelona, Carmen García Martínez.


Junto con ellos ha sido también detenida la secretaria de organización de la CGT, Laura, cómo recoge en su artículo Guillem Martinez, para la que se ha decretado prisión indefinida por el momento:


Para la permanencia en prisión de Laura se han argumentado fenómenos paranormales, como su reiteración delictiva –un exotismo jurídico para alguien sin antecedentes-, o el inminente riesgo de fuga –Laura vive con su hija y disfruta de un trabajo fijo-. A los pocos días de su encarcelamiento, además, fue trasladada lejos de la ciudad en la que viven su familia y sus amigos, de manera sorprendente y arbitraria. El ministro de Justicia ha reconocido que para retener en la cárcel a Laura −y a Dani e Isma, ciudadanos barceloneses encarcelados desde la mañana del 29M, acusados de hechos acecidos por la tarde−, había sido necesario “forzar el ordenamiento jurídico”. Y forzar esas cosas consiste en privarlas de su sentido. Consiste en el sinsentido. Consiste en volver a estéticas de la detención propias de décadas anteriores. Consiste en visualizar, en su brutalidad, la fragilidad en la que han caído los derechos civiles. Consiste, en fin, en visualizar la fragilidad, a secas. Y todo ello obliga a hablar de nuestra fragilidad. 


(...)

Laura es, por todo ello, fragilidad. Pero no es la única fragilidad en la plaza. Desde hace un año, amplias capas de la sociedad hemos salido a la calle. De manera horizontal, indignados, sin violencia. Hemos visto en el rostro de los demás nuestro rostro frágil. Y hemos protestado. Protestamos porque nuestro único valor es el de ser mercancías, porque la presión que ejercieron en su día, pese a su fragilidad, nuestros padres y abuelos, ha sido disipada, de manera que hoy somos mucho más frágiles. Nuestro trabajo, nuestra casa, nuestra escuela, nuestra comida, nuestra salud, nuestro acceso a la democracia, nuestro futuro, nuestra vejez, nuestra relación con la ley, es pura fragilidad. Todos juntos valemos menos que otras cosas más sólidas, como una oficina, un contenedor, una puerta de cristal de la Bolsa. Vivimos una sola vez, somos absolutamente frágiles y no podemos disfrutar de ello, sino temerlo. Somos miles, millones, de personas frágiles en la calle. No nos distinguimos. El hecho de que se haya decidido detener a Laura, a una anarquista, es anecdótico. Laura es una región de nuestra fragilidad tan amplia, que Laura podría ser cualquiera de nosotros.