NO al Real Decreto Ley 16/2012

A difundir:

NO al Real Decreto Ley 16/2012 

Esta campaña, promovida por Andalucía Acoge, APDH-A (Asociación Pro Derechos Humanos de Andalucía), CEAR (Comisión Española de Ayuda al Refugiado), Standing Committee of European Doctors, Convivir sin racismo, Federación de Mujeres Progresistas, Federación de Asociaciones de SOS Racismo del estado español, Karibu, Médicos del Mundo, Mugak (Centro de estudios y documentación sobre discriminación, racismo y xenofobia), Observatori del Sistema penal i els Drets Humans, PICUM (Platform for International Cooperation on Undocumented Migrants), Pueblos Unidos, Red Acoge y Servicio Jesuita a Migrantes trata de dar a conocer a todos nuestros Diputados, una serie de elementos para tener en cuenta antes de decidir su voto de cara a la aprobación del RD-L 16/2012.

Por eso te proponemos que leas nuestra propuesta y si después de hacerlo estás de acuerdo con los contenidos de esta carta, te pedimos que rellenes los datos obligatorios y pulses enviar.

Con este gesto estarás haciendo llegar un correo electrónico a todos aquellos diputados que tienen su correo electrónico publicado en la página web del Congreso, solicitando que tengan en cuenta estas cuestiones antes de decidir su voto el próximo jueves.

Asimismo, si después de enviar este correo electrónico, quieres seguir colaborando con esta iniciativa, puedes hacerlo de las siguientes formas:

1. Dando a conocer entre tus amigos esta campaña a través de correo electrónico y de tus redes sociales.
2. Sumándote como colectivo a esta campaña
3. Colocando en tus perfiles de redes sociales esta imagen que te proponemos.
4. Colocando en tu web el banner que te proponemos

Por último, y dado que la votación está prevista para el día 17 de mayo, esta campaña sólo estará activa hasta el próximo miércoles a las 23.59 horas.

Muchísimas gracias de antemano por tu participación e interés.

Foro de Madrid en el Mayo Global: un paso más

Enlazando con lo vivido en el #12M15M, el 19 y 20 de mayo se celebra el Foro de Madrid en el Mayo Global, que se celebrará principalmente en el Parque del Retiro y se presenta así:

Un amplio grupo de colectivos y asambleas populares de Madrid nos hemos puesto de acuerdo para preparar el Foro “Desmontando mentiras, construyendo soluciones” que tendrá lugar en el marco de las actividades previstas para el Mayo Global de 2012.

Lo mismo que en años anteriores, el Foro se plantea como un espacio inclusivo en el que compartir y debatir experiencias, y contribuir a posibles consensos y planes de acción en defensa de los bienes comunes y contra la precarización de las condiciones de vida y de trabajo, la mercantilización de las necesidades básicas y el ataque salvaje a las libertades civiles por parte del sistema capitalista de mercado, en alianza con la clase política.

El Foro se estructura en cuatro ejes temáticos:

El primero aborda los problemas trasversales de la economía que incluyen el paro, la deuda, los recortes sociales, la manipulación informativa y el deterioro ambiental, pero también las propuestas de otra economía posible y necesaria, a la medida de los deseos de libertad y justicia del 99%, y no de los dictados de los mercados.

El segundo Eje se centra en la solidaridad internacional y las experiencias de resistencia de muchos países del norte y del sur, del este y del oeste, así como de la sabiduría de los pueblos indígenas.

El tercer Eje toca los servicios públicos y los derechos
ciudadanos, entre ellos la sanidad, la educación, el Canal de Isabel II o los derechos de las mujeres.

El cuarto Eje somete a debate la acción política, los movimientos sociales y la participación democrática. En especialse abordará la aportación que ha supuesto el 15M en el mapa global de movimientos sociales de Madrid y más allá de Madrid.

La preparación del Foro se ha llevado a cabo de forma asamblearia, a partir de las aportaciones de las personas y movimientos de todo tipo que han querido participar, tal como recoge el presente Programa, y seguirá transcurriendo de forma democrática y participativa en cada una de sus sesiones y debates, hasta culminar en la Asamblea de puesta en común, prevista para el domingo, 20 de mayo, a las 7 de la tarde, en la Puerta del Sol.

Todas y todos estamos invitados a participar, aportar ideas y plantear propuestas, con el fin de llegar a consensos de acción y contribuir a encontrar soluciones a los graves problemas que padecemos.


Os esperamos.
Asamblea del Foro de Madrid en el Mayo Global



Programa

Un año después #Es15M

Hoy que se cumple un año del 15M, acá va un artículo de Germán Cano que creo que aporta una visión interesante sobre lo que ha supuesto este movimiento:

Los espectros del 15-M

El movimiento de los indignados no sólo ha representado la opción contrapuesta a la política del miedo y del repliegue a lo privado. Es la construcción a tientas, experimental, de prácticas de solidaridad.

El veredicto se ha pronunciado: el 15-M necesita mejorar, no progresa adecuadamente. Insuficientemente socialdemócrata, insuficientemente revolucionario, insuficientemente liberal, el movimiento parece ser un niño siempre en falta. Esta impaciencia es compartida tanto por la derecha como por parte de la izquierda, aunque por diferentes razones. Allí donde el evangelio neoliberal, asentado en el supuesto fin de la historia, observa una mera protesta afectiva, una suerte de grito impotente frente a una realidad estructuralmente correcta, el discurso supuestamente revolucionario se impacienta por unos ensayos que se demoran en un experimentalismo estéril sin conducir a ninguna meta. En el fondo, para ambas posiciones críticas, el 15-M se definiría por ser una negatividad condenada a la frustración al ser incapaz de articularse en guion histórico alguno: una indignación sin gramática, mero contenido sin forma, un acontecimiento simplemente emocional, que diría Zygmunt Bauman.

El debate sobre la mayoría o minoría de edad política del 15-M ha sido recurrente en este último año. Sin embargo, ¿hasta qué punto se pierde en él lo más importante: el análisis de lo ocurrido, una clarificación de su dimensión utópica justo en su lenguaje más concreto? En este punto es donde a veces se tiene la sensación de que una excesiva carga melancólica respecto a los viejos ideales perdidos o una fatal fascinación por el "fin de la historia" impiden acercarse de forma más desprejuiciada al fenómeno.

En realidad, pocas veces en los últimos tiempos se ha manifestado de forma tan rotunda la dimensión "espectral" de un fenómeno político como con ocasión del 15-M. Tan pronto apareció el fantasma, los medios y la clase política no tardaron en mostrar su perplejidad y reaccionar con cómodas categorías a aquello que estaba ocurriendo. Pero cuanto más se resistía el incipiente "movimiento" a utilizar las viejas consignas, más incertidumbre y ansiedad se generaban en el campo social ya estructurado.

Cine y Compromiso

Una propuesta interesante...

19 y 20 de Mayo

1ºTaller Intensivo de Cine y Compromiso

16 horas.

El Laboratorio surge como una necesidad de crear en Madrid, una plataforma estable de personas que quieran utilizar el cine como herramienta de transformación social y política. 

Personas que quieran investigar formas coherentes y estéticas de crear nuevos relatos audiovisuales y trabajar en grupo, fomentando la solidaridad, y no la competencia, en todas las fases de la producción cinematográfica. Seres humanos que deseen experimentar con el lenguaje cinematográfico aprendiendo del pasado y mirando hacía el futuro con las manos (no solo con los ojos) llenas de esperanza. Por ello el Laboratorio está abierto a profesionales y no profesionales y se plantea como una actividad regular y dinámica con el objetivo sencillo pero difícil de cambiar nuestra mirada, para algún día...cambiar las cosas. 

El Taller Intensivo de Cine y Compromiso, pretende servir de introducción al Laboratorio Artístico de Cine Social, dibujando un marco táctico y moral del mismo, por lo que su realización será condición Sine qua non para acceder al Laboratorio. 

Durante el Taller, intentaremos vivenciar de manera exprés otra forma de abordar la creación audiovisual. Durante 2 días intensos, a través de técnicas de análisis de la realidad y de creación colectiva (que  no hemos inventado nosotros, faltaría más!) escribiremos, rodaremos y editaremos un cortometraje propio que intente ser responsable (etimológicamente: "dar respuesta") con el mundo en el que vivimos. Al finalizar el taller, la noche del Domingo 20 de Mayo, se exhibirá de forma pública y gratuita el cortometraje realizado. 

Durante 16 horas se intentará completar un proceso que de forma natural suele durar meses. Será una forma de testar dichas técnicas y valorar la necesidad y la urgencia de parir un Laboratorio Artístico de Cine Social que trabaje de forma regular en Madrid con el objetivo de forjar "otro cine" y "otra mirada".
Durante el taller se utilizará el siguiente material: Cámaras Canon XL1, Ordenadores Mac para edición (FinalCut), Micros, Dollys, Proyector, Focos y cuarzos, etc.
El taller está diseñado y organizado por educadores y cineastas profesionales, para profesionales y no profesionales; artistas; educadores; trabajadores sociales; estudiantes;  grupos de trabajo, colectivos en lucha; etc. ¿Qué debéis traer? cuaderno, bolígrafo, ropa cómoda. (Si es posible: cámara de fotos o videocámara personal) y muchas ganas!



Precio: 80 euros

    Más información: http://sites.google.com/site/salalaperlanegra/laboratorio-artistico-de-cine-social

#12M15M - En las calles

De vuelta... Como siempre, hay convocatoria mundial ( http://www.may12.net/espanol/) y nacional (http://tomalaplaza.net/), pero como yo ando por Madrid, copio el plan de acá:



Manifestación del 12 de mayo 

Habrá cuatro puntos de encuentro a las 19h: San Bernardo, Atocha, Cibeles y Plaza de Oriente. En estas cuatro plazas confluirán las marchas que vengan desde los distintos barrios y que finalizarán con la llegada simultánea a la Puerta del Sol por cuatro calles: Preciados, Carretas, Alcalá y Arenal (respectivamente). Una vez reunidas, se procederá a la lectura de manifiestos de las distintas asambleas y colectivos participantes y a la celebración de un picnic colectivo que concluirá con las campanadas de media noche, con las que se guardará un minuto de silencio en señal de protesta.




Del 12 al 15 de mayo, en las plazas

Las asambleas y debates temáticos serán las principales actividades que seguirán a la jornada de manifestación en los que poder visibilizar, entre otras reivindicaciones, la lucha de las diferentes mareas surgidas a lo largo del año. Educación, Sanidad, Economía, Vivienda, Desempleo, Agua Pública Migración y Medio Ambiente son las temáticas confirmadas hasta el momento. En la misma línea irán las actividades propuestas por el grupo de Política, que realizará talleres sobre democracia participativa y defensa de los servicios públicos, o el Tribunal Ciudadano de Justicia, que denunciará las irregularidades cometidas por entidades bancarias.

Y para quién quiere (contra)informarse, merece la pena echar un vistazo al nuevo espacio que se ha creado, Desmontando mentiras

Chantajes, de Millás

Un nuevo artículo de Millás en El País que merece la pena difundir para animar a participar mañana...

 Chantajes

El Estado ha devenido en el brazo armado de los mercados, verdaderos responsables políticos de la acción gubernamental. Vuéleme usted este quirófano, le dicen al Gobierno, vuéleme esta residencia de ancianos, este hospital, esta infraestructura. Póngame usted una bomba en la universidad, en este centro de investigación, en aquel instituto de enseñanza media y en este conjunto de guarderías públicas. Arranquen los tubos de la diálisis a este enfermo del riñón y déjenlo morir, supriman el tratamiento a aquel enfermo de sida y abandónenlo a su suerte, anulen o modifiquen las leyes relacionadas al dorso, que limitan nuestras actividades. No olviden amnistiar periódicamente a nuestros delincuentes económicos y dótennos de cuantos subterfugios legales sean precisos para pagar menos impuestos que nuestros mayordomos. Pueden seguir montando sus festejos electorales a condición de no olvidar quién manda. Fíjense en Zapatero, cuya voluntad doblegamos en una sola noche. Entró en el zulo como un hombre de izquierdas y unas horas después estaba modificando la Constitución y congelando el sueldo de los pensionistas, como le habíamos pedido. En cuanto a Rajoy, pobre, creía que por pertenecer a la derecha liberal iba a recibir un trato privilegiado, y lo primero que hicimos fue hundirle la Bolsa y subirle la prima de riesgo, para que aprendiera. En cuatro meses le hemos obligado a limpiarse públicamente el culo con su programa electoral y acaba de comenzar el proceso de nacionalización de las pérdidas sin abandonar por eso el de la privatización de las ganancias (la socialización del sufrimiento, que decía ETA). El lunes pasado lo mandamos a la radio para que se confesara dispuesto a incumplir cuanto había prometido o pudiera prometer en el futuro. Y todo ello sin necesidad de ponernos en huelga de hambre, como de Juana Chaos.

Más Público

Parecía difícil que saliera adelante, pero lo mismo...

¡¡A 4 días para que finalice la campaña de cofinanciación colectiva de MASPUBLICO, ya se han recogido más de 25.000 euros.

Aun así es necesario llegar a 30.000 euros para que estos apoyos se hagan realidad. Muchas gracias a todas!!

http://www.verkami.com/projects/1736-maspublico-org

!!!Máxima difusión!!! estos últimos días de campaña en Verkami coinciden con una IMPORTANTE NOTICÍA:

MASPUBLICO podría hacerse con la Cabecera de Público el 22 de mayo.

El próximo 22 de mayo el proyecto cooperativo MasPúblico, impulsado por ex trabajadores del diario Público y la Cooperativa Integral Catalana podría hacerse con la cabecera de este medio de comunicación. El juzgado mercantil nº 9 de Barcelona ha confirmado que durante el período establecido para optar a la compra de la cabecera, solo ha habido una oferta en firme, la de MásPúblico. El informe de los administradores concursales que han analizado esta propuesta es del todo favorable a que le sea concedida a este colectivo.

Concretamente, la administración concursal “valora positivamente la oferta presentada por a Cooperativa Integral Catalana en cuanto supone la continuidad de la rama de actividad de la prensa diaria en formato digital (y contempla reanudar la utilización de la cabecera “Público” a través de un semanario en papel)”. Asimismo, considera que “garantiza la continuidad de un número razonable de puestos de trabajo”. La jueza ha abierto un plazo para presentar ofertas que superen a la de Máspublico, por 240.000 euros. Este plazo finalizará el próximo 22 de mayo, fecha en la que si es necesario habrá la subasta.

Por su parte, los ex trabajadores del diario siguen avanzando en el proyecto cooperativo. Tras celebrar que su oferta haya sido tomada en consideración y comprobar que ha sido la única en interesarse formalmente por la cabecera del diario, preparan un número extraordinario en papel que se distribuirá de forma gratuita este fin de semana con motivo del primer aniversario del 15-M.

Editado de manera autogestionada por los propios ex trabajadores, este especial ha contado con la colaboración desinteresada de los principales columnistas e ilustradores de Público. Entre ellos, Vicenç Navarro, Isaac Rosa, Joan Subirats, Marco Schwartz, Nazanin Amirian, Pere Rusiñol, Olga Rodríguez, Sebastián Serrano, Bob Pop, Bernardo Vergara, Manel Fontdevila, Antonio Baños, Amador Fernández-Savater y el director fundador del periódico Ignacio Escolar.

Más información http://www.maspublico.org

Preinscripción de socios: http://maspublico.org/implicate-para-hacerlo-posible

La alternativa de ser clown

Entrar en escena sin buscarlo, apenas sin darse un@ cuenta, señalado por lo focos y empujad@ a responder a situaciones que se encadenan unas con otras sin saber muy bien cómo salir airoso frente a ellas. Cuando el suelo se mueve y no hay más donde agarrase para no caer que la propia capacidad de sobrevivir, no queda más que esforzarse por lucir la mejor de las sonrisas, mientras nos dejamos la piel empujados por las ganas de seguir saboreando la vida, pese a todo.

Ahí, en ese esfuerzo, en esa tensión, es donde surge el tiempo y el espacio del que brota la creatividad, la alternativa, el camino no andado aún... y con él, la risa compartida, la ternura que nos permite mirarnos a los ojos, la búsqueda del abrazo.

Ahí es donde surge el clown, que hace de la vulnerabilidad una herramienta para el encuentro y de la creatividad una invitación a no dejarse derrotar por la realidad, dejando que lo inesperado nos abra líneas de fuga hacia otros posibles mundos.

Hace unos días, en un taller de teatro espontáneo donde se hicieron presentes los duros tiempos que como sociedad y personas vivimos, sin que le invitáramos, apareció el clown. Y vino marcando un paso que nos invitaba a respirar, a compartir, a soñar.

Quizás haya que atreverse a ser clown. O al menos, no cerrarle la puerta.

Ajustando

Un buen titular aportado por el nuevo miembro de la Academia de Medicina, Alberto Juffé, «Si recortas el 10 % en sanidad, en políticos hay que recortar el 40 %». Pero por el momento parece que poc@s se apuntan a dar ejemplo en primera persona, y de hecho, tras las elecciones municipales de mayo del año pasado hubo ejemplo vergonzosos como el del Ayuntamiento de Tres Cantos, aprobado por PP y PSOE, en el que se subieron el sueldo entre un 16 y un 31%.

Por fin, aunque sea desde un pequeño municipio, alguien se atreve a dar un paso adelante: "El alcalde de Garafía baja su sueldo a 641 euros, el mínimo interprofesional".

¿Sería imaginable que alguno de los famosos viernes de recort-anuncio se plantearan medidas similares? ¿Alguien renuncia a sus múltiples privilegios?

Parece que por el momento, no. Pero mientras esperamos ese ansiado momento, lo que sí presenta el gobierno en Bruselas es su objetivo final en el campo sanitario: reducir en total un 21,5% del gasto, de manera que suponga tan sólo el 5,1% del PIB (ya andábamos, antes de esto, por debajo del gasto medio europeo, pese  ser acusad@s de "derrochador@s"...)

Más claro que el agua

Es difícil explicar en menos palabras y de manera más clara la política del gobierno que como lo hace Millas desde su columna en El País. 

Un sindiós

Desde que los ministros de Rajoy, en especial Montoro y Ana Mato, decidieron explicar didácticamente los porqués de la demolición del Estado, entendemos las cosas mucho mejor. He aquí un resumen, claro como el agua, de sus argumentos: Se pone precio a la sanidad para que continúe siendo gratuita y se expulsa de ella a determinados colectivos para que siga siendo universal. Se liquidan las leyes laborales para salvaguardar los derechos de los trabajadores y se penaliza al jubilado y al enfermo para proteger a los colectivos más vulnerables. En cuanto a la educación, ponemos las tasas universitarias por las nubes para defender la igualdad de oportunidades y estimulamos su privatización para que continúe siendo pública. No es todo, ya que al objeto de mantener el orden público amnistiamos a los delincuentes grandes, ofrecemos salidas fiscales a los defraudadores ambiciosos y metemos cuatro años en la cárcel al que rompa una farola. Todo este programa reformador de gran calado no puede ponerse en marcha sin mentir, de modo que mentimos, sí, pero al modo de los novelistas: para que la verdad resplandezca. Dentro de esta lógica implacable, huimos de los periodistas para dar la cara y convocamos ruedas de prensa sin turno de preguntas para responder a todo. Nadie que tenga un poco de buena voluntad pondrá en duda por tanto que hemos autorizado la subida del gas y de la luz a fin de que resulten más baratos y que obedecemos sin rechistar a Merkel para no perder soberanía. A no tardar mucho, quizá dispongamos que los aviones salgan con más retraso para que lleguen puntuales. Convencidos de que el derecho a la información es sagrado en toda democracia que se precie, vamos a tomar RTVE al asalto para mantener la pluralidad informativa. A nadie extrañe que para garantizar la libertad, tengamos que suprimir las libertades.

¿Cuantas horas te faltan?

Una propuesta interesante para "estos tiempos que corren"...

Ciclo de tertulias dialógicas sobre consumo consciente y tiempo

«La prisa mata deprisa, y yo no quiero correr, yo soy brasa y no ceniza, tengo mucho por arder». Raimundo Amador 



El ciclo de tertulias

El ciclo de tertulias girará en torno al libro "El valor del tiempo: ¿cuántas horas te faltan al día?" de Mª Ángeles Durán y ofrecerá un espacio para el diálogo, el aprendizaje y la reflexión en torno al tiempo, uno de los bienes más preciados en la vida porque, una vez perdido, no se puede recuperar. Máxime, cuando según la autora, el 47% de la población española experimenta la sensación de falta de tiempo.

Una gran parte de los estilos de vida cada vez tienen algo más en común sean cuales sean éstos. Este factor en común es la sensación de falta de tiempo para todo lo que queremos/tenemos que hacer, vivir, disfrutar, etc. La prisa, el llegar tarde, la aceleración y rapidez vertiginosa son elementos cada vez más vertebradores de nuestra forma de vivir. Las implicaciones que se derivan de ello a nivel de calidad de vida, bienestar, satisfacción, felicidad, impacto sobre el medio, salud, educación, género, trabajo y cultura son tales que creemos interesante parar, ser conscientes por un momento, reflexionar sobre ello y dialogar.

De cómo empleemos el tiempo depende en gran medida nuestra satisfacción, felicidad, relación con el entorno y con las demás personas. Frases como “El tiempo es oro”, “¿Tienes un minuto? A mí me falta...” son muy reveladoras. Como muestra un botón, tomada de una canción de Raimundo Amador: “la prisa mata deprisa, y yo no quiero correr, yo soy brasa y no ceniza, tengo mucho por arder”.


Metodología

Se tratarán los temas que refleja el libro, por capítulos, con una metodología de diálogo en una frecuencia de una sesión semanal (jueves) de dos horas. Las fechas serán: 10, 17, 24 y 31 de mayo y 7 y 14 de junio de 2012. El 21 de junio habrá una sesión abierta con la autora del libro. El lugar de realización es La Casa Encendida (C/ Ronda de Valencia 2, Madrid).

Las personas participantes leeremos el número de páginas acordadas. De esa lectura, cada participante en la Tertulia marcará al menos un párrafo que le haya llamado la atención o le haya gustado. Cuando llegue la sesión de Tertulia, cada participante empezará por la lectura de los párrafos escogidos. Cada participante los leerá en voz alta y los comentará, es decir, expresará por qué los ha seleccionado y qué es lo que le dice, este comentario puede dar paso a que otros participantes expresen también su opinión sobre lo leído, con lo que se genera un diálogo constructivo, sin necesidad de llegar a un consenso o a unas conclusiones comunes.

También es el momento de plantear y resolver dudas y de ampliar determinados conocimientos de lo que se encargará el propio grupo. Así iremos trabajando hasta que finalicemos el libro. En ese momento se hará una valoración oral del mismo por parte de todos los participantes (no se trata de hacer una ficha del mismo).


La autora

Mª Ángeles Durán Heras es doctora en Ciencias Políticas, catedrática de Sociología y profesora de investigación en el Departamento de Economía del CSIC, donde dirige el Grupo de Investigación Tiempo y Sociedad. Es una de las grandes pioneras en el campo de la investigación social en España y una de las sociólogas más internacionales con las que contamos. Su extensa obra ha sido publicada en varios idiomas.


Sesión final: sesión abierta con la autora, Mª Ángeles Durán.

El jueves 21 de junio contaremos con la presencia de la autora del libro, Mª Ángeles Durán, que nos expondrá sus últimas investigaciones y conclusiones sobre el tema tratado en su libro y a lo largo de las tertulias y habrá un espacio para el diálogo y debate. El horario será el mismo, jueves 21, de 18:30 a 20:30h, en La Casa Encendida.


Para participar en el ciclo de tertulias es necesaria la inscripción. Hay 20 plazas disponibles y el precio son 20€. Para inscribirte, pincha aquí.

No más cuentos, por favor

Muy interesante artículo de Paul Krugman, premio Nobel de economía, aparecido en el País sobre el fracaso de las políticas de austeridad. Lo copio íntegro:

La muerte de un cuento de hadas

Este fue el mes en que el hada de la confianza se murió.

Durante los últimos dos años, la mayoría de los responsables políticos de Europa y muchos políticos y expertos en Estados Unidos han sido esclavos de una doctrina económica destructiva. De acuerdo con esta teoría, los Gobiernos deben responder a una economía muy deprimida no de la forma en que los libros de texto dicen (gastando más para compensar la caída de la demanda privada), sino con la austeridad presupuestaria, recortando el gasto en un esfuerzo por equilibrar sus presupuestos.

Los críticos advirtieron desde el principio de que la austeridad en plena depresión solo lograría que la depresión empeorara. Sin embargo, los austeriacos insistieron en que iba a suceder lo contrario. ¿Por qué? ¡Confianza! "Políticas inspiradoras de confianza política fomentarán y no obstaculizarán la recuperación económica", declaró Jean-Claude Trichet, el expresidente del Banco Central Europeo. De esta llamada se hicieron eco los republicanos en el Congreso de EE UU. O, como señalé entonces, la idea era que el hada de la confianza vendría y premiaría a los responsables políticos por su virtud presupuestaria.

La buena noticia es que finalmente muchas personas influyentes están admitiendo que el hada de la confianza era un mito. La mala es que a pesar de este reconocimiento parece haber pocas perspectivas de un cambio de rumbo a corto plazo, ya sea en Europa o en Estados Unidos, donde nunca hemos abrazado plenamente la doctrina, pero donde, sin embargo, teníamos austeridad de facto en la forma de unos enormes recortes de gastos y empleo en el ámbito estatal y local.

Por tanto, acerca de esa doctrina: un llamamiento a las maravillas de la confianza es algo que [el presidente de EE UU durante la Gran Depresión de 1929] Herbert Hoover habría encontrado totalmente familiar. Y la fe en el hada de la confianza ha funcionado tan bien para la Europa moderna, como lo hizo para los EE UU de Hoover. Por toda la periferia de Europa, de España a Letonia, las políticas de austeridad han producido derrumbes y desempleo a nivel de depresión, y no se ve al hada de la confianza por ningún lado, ni siquiera en Reino Unido, donde el giro a la austeridad de hace dos años fue recibido con grandes alabanzas por las élites políticas de ambos lados del Atlántico.

Nada de esto debería ser una novedad, ya que el fracaso de las políticas de austeridad para cumplir sus promesas ha sido evidente. Sin embargo, los líderes europeos han perdido años en la negación, insistiendo en que sus políticas comenzarían a funcionar en cualquier momento y celebrando supuestos triunfos con la más débil de las pruebas. Cabe destacar que el largo sufrimiento (literalmente) de Irlanda ha sido aclamado como una historia de éxito no una sino dos veces, a principios de 2010 y de nuevo en el otoño de 2011. Cada vez, el supuesto éxito resultó ser un espejismo: tras tres años con su programa de austeridad, Irlanda aún no ha mostrado ninguna señal de recuperación real de una recesión que ha llevado la tasa de desempleo a casi el 15%.
Sin embargo, algo ha cambiado en las últimas semanas. Varios acontecimientos (la caída del Gobierno holandés por las medidas de austeridad propuestas, la fortaleza del vagamente antiausteridad Hollande en la primera ronda de las elecciones presidenciales de Francia y un informe económico que demuestra que Reino Unido evoluciona peor ahora que en la década de 1930) parece que por fin han roto el muro de la negación. De repente, todo el mundo está admitiendo que la austeridad no está funcionando.

La pregunta ahora es qué van a hacer al respecto. Y la respuesta, me temo, es: no mucho.

Por una cosa: mientras que los maníacos de la austeridad parecen haber renunciado a la esperanza, no han superado el miedo. Miedo a dejar de decir que si no recortamos el gasto, incluso en una economía deprimida, nos vamos a convertir en Grecia, con los costes de financiación por las nubes.

Ahora, la teoría de que solo la austeridad puede tranquilizar a los mercados de deuda pública ha demostrado ser casi tan mala como las reclamaciones de que el hada de la confianza traerá prosperidad. Han pasado casi tres años desde que The Wall Street Journal advirtió sin aliento que el ataque de los vigilantes de los bonos de deuda de Estados Unidos había comenzado, y no solo los intereses siguen siendo bajos, sino que en realidad han disminuido a la mitad. Japón se ha enfrentado a advertencias sobre su deuda durante más de una década y esta misma semana podía pedir prestado a largo plazo a una tasa de interés inferior al 1%.

Y los analistas serios sostienen ahora que la austeridad presupuestaria en una economía deprimida, probablemente, se derrota a sí misma: al hundir la economía y dañar los ingresos a largo plazo, la austeridad probablemente hace que la perspectiva de la deuda empeore en vez de mejorar.

Pero mientras que el hada de la confianza parece estar enterrada y bien enterrada, los cuentos de miedo sobre el déficit siguen siendo populares. De hecho, los defensores de las políticas británicas rechazan cualquier petición de un replanteamiento de estas políticas, a pesar de su evidente fracaso para dar resultados, sobre la base de que cualquier relajación de la austeridad podría provocar que los costes de endeudamiento se disparasen.

Así que ahora estamos viviendo en un mundo de políticas económicas zombis, políticas que deberían haber sido eliminadas ante la evidencia de que la totalidad de sus premisas son erróneas, pero que aun así se mantienen arrastrando los pies. Y es tarea de cada uno adivinar cuándo va a terminar este reino del error.

Firmas por el derecho a la vivienda

Ya han empezado la recogida de firmas para la Iniciativa Legislativa Popular sobre la dación en pago retroactiva, la paralización de desahucios y el alquiler social. ¿Qué que es eso? Acá abajo copio la información básica:

La Iniciativa Legislativa Popular

¿Qué buscamos?

Que, ante una ejecución hipotecaria, las personas puedan liquidar su deuda con la entrega de la vivienda y volver a empezar de nuevo. La solución que se propone en la presente Iniciativa Legislativa Popular es hacer de la dación en pago retroactiva la fórmula preferente para la resolución de este conflicto: en el caso de que el bien ejecutado sea la vivienda habitual, su adjudicación por parte de la entidad financiera supondrá el pago de la deuda, extinguiéndose totalmente la misma junto con los intereses y costas. La extinción de la deuda comportará por efecto de la ley la extinción de cualquier tipo de fianza o aval.



¿Cómo lo haremos?

Hemos impulsado un Iniciativa Legislativa Popular (ILP) para llevar al Congreso de los Diputados una modificación de la ley hipotecaria. Para ello, necesitamos recoger más de 500.000 firmas antes del 31 de octubre de 2012 en todo el territorio estatal.



¿Qué propone exactamente la ILP?

1. Dación en pago con efectos retroactivos
Se llama dación en pago al hecho de entregar la vivienda a la entidad financiera con la que se tiene la hipoteca a cambio de quedar libre de toda deuda.
2. Paralización de los desahucios
Siempre que se trate de la vivienda habitual y el impago del préstamo hipotecario sea debido a motivos ajenos a la propia voluntad.
3. Alquiler Social
El ejecutado tendrá derecho a seguir residiendo en la vivienda pagando un alquiler no superior al 30% de sus ingresos mensuales por un período de 5 años.

¿Dónde se firma?

Las firmas se recogerán en los pliegos de firmas que habrán sido sellados por la Junta Electoral Central. Cada pliego de firmas debe estar autentificado por un Fedatario.

Cada pliego en castellano tiene espacio para 30 firmas. En los pliegos en castellano-catalán, castellano-euskera, y castellano-gallego se pueden recoger hasta 20 firmas.

Cualquier ciudadano puede firmar para dar apoyo a la ILP hipotecaria en los puntos de recogida de firmas especificados en la sección “dónde firmar“. Si se dispone de DNI electrónico, también se podrá firmar online (próximamente se habilitará la aplicación para poder hacerlo).



¿Cuándo se puede empezar a firmar?

Ya se puede firmar en apoyo a la ILP. Puedes consultar todos los puntos de recogida de firmas aquí. 

Se recogerán firmas hasta el 31 de octubre de 2012.

Entre tod@s

Desde diversos puntos llegan propuestas interesantes que andan buscando apoyos para poder salir adelante, acá va una breve reseña de uno my interesante:

Dicen y cuentan...

Vivimos momentos de transformación de nuestras formas de pensar, de sentir y de ser. Ante un modelo desarrollista que se muestra cada vez menos sostenible, muchas personas optamos por poner en práctica otros modelos de desarrollo social y económico, donde la autosuficiencia y el intercambio sean unos de los valores predominantes.

Durante cientos de años las personas han ido adquiriendo y transmitiendo conocimientos prácticos que dan mucha importancia a la vida y al cuidado del entorno, pero parece que esos saberes han ido perdiendo importancia en nuestra sociedad en los últimos 60 años.

El proyecto "Dicen y cuentan..." quiere recuperar y dar valor a esos saberes. Por una parte, queremos documentar los testimonios de las personas que los tienen incorporados en sus vidas y, por otra, sacarlos a la luz en forma de cuadernos pedagógicos, para contar con una herramienta didáctica y de libre acceso que permita transmitirlos.

Nos gustaría, además, que esos saberes sean el motor de nuevos aprendizajes. Por eso estamos creando un centro de formación permanente, un espacio de encuentro donde gente diferente pueda reunirse alrededor de esos saberes para dialogar sobre ellos, escuchar de primera mano a las personas que los conocen y ponerlos en práctica, para que puedan así incorporarlos a sus propios conocimientos.

Persecución y fragilidad

Lleva días circulando por ahí un texto realmente terrorífico llamado Señoría, que resume y ata cabos entre diferentes historias que muestran lo vulnerables que podemos ser ante la prepotencia de quienes tienen poder para decidir sobre nuestras vidas de manera directa. A grandes trazos (aunque para quién tenga más tiempo merece la pena leer el texto completo) la historia que refleja es:

Primera historia

El 4 de febrero de 2006 Patricia Heras, se cortó el pelo como un tablero de ajedrez, rapándoselo a cuadrados, y luego se fue de juerga con su amigo Alf hasta bien entrada la madrugada. 

Mientras, en Sant Pere més Baix cuatro agentes de la Guardia Urbana desalojaban un centro okupa propiedad del Ayuntamiento de Barcelona donde se celebraba una fiesta no autorizada. Había más de 3000 personas y hubo resistencia. Acuden muchos más policías. Un guardia sufre una fractura del hueso parietal (parte superior del cráneo) por un objeto que alguien lanza. Por la mañana el alcalde Joan Clos recibe un informe policial y declara ante la prensa que el objeto fue una maceta que alguien arrojó desde un balcón, recuerda este dato. La Guardia también detiene a otros tres chicos que pasaban por la calle: Rodrigo Andrés Lanza, Álex Cisternas y Juan Pintos y a cinco personas más. Todos los heridos, detenidos y guardias, van al Hospital del Mar.

Cerca de allí, Patricia y Alf terminan la fiesta, cogen la bici para retirarse y tienen un accidente. Él se da un golpe en la cabeza, poca cosa pero con bastante sangre, y ella sufre magulladuras. Llaman a una ambulancia y les llevan al hospital. Incluso les llevan la bicicleta. El hospital es el Hospital del Mar.

En la sala de espera están los guardias, los detenidos y Patricia, esperando para que le hagan una radiografía. Los guardias están furiosos por sus compañeros heridos y porque el del macetazo va a quedar tetrapléjico. Basta el pelo rapado a cuadrados de Patricia para que los guardias concluyan que forma parte de los "okupas" y sale del hospital esposada, sin bicicleta y acusada en lo que desde entonces se conoce como el "caso 4-F".

El único testimonio que acusaba a Patricia Heras y a los tres chicos era el de los agentes. La juez no investiga nada, sólo actúa según el testimonio de los policías Bakari Samyang Dávila (nº 24.147) y Víctor Bayona Viedma (nº 24.751). 

A Rodrigo, el acusado de la pedrada que provocó la tetraplejia, le cayeron cuatro años y medio de prisión por atentado a la autoridad, falta de lesiones dolosas y lesiones imprudentes, además de una indemnización millonaria. A Álex y Juan, tres años y tres meses por atentado a la autoridad y lesiones dolosas más una multa de 6 euros durante 40 días. A Patricia le cayeron tres años. Los recursos ante el Supremo se perdieron e incluso aumentaron la condena para los chicos. Está pendiente el recurso ante el Constitucional. 

Seis meses después de recibir el tercer grado, el 26 de abril de 2011, mientras estaba preparando las cosas para ir a dormir a la cárcel, Patricia se suicidó tirándose por el balcón. 

Segunda historia

Víctor Bayona y Bakari Samyang son condenados por una falta consumada de lesiones a una multa de 35 días y por un delito consumado de torturas graves a dos años y tres meses de prisión y a ocho años y tres meses de inhabilitación absoluta. La denuncia fue por haber golpeado y detenido a quién defendió a una mujer que no quiso tener relaciones con uno de ellos.

El testimonio de estos dos delincuentes condenados por torturas y falsedad fue lo único que se utilizó para condenar a Rodrigo, Álex, Juan y Patricia. Los tres primeros declararon y denunciaron que estos dos delincuentes les habían torturado. El testimonio de dos agentes que ahora se ha demostrado que cometieron torturas y falsedad fue suficiente para la juez de instrucción, para la Audiencia Provincial y para el Tribunal Supremo.

Tercera historia

Hace casi un mes que Ismael Benito y Daniel Ayyash están en prisión preventiva en la cárcel de Quatre Camins por su presunta participación en los disturbios de la huelga del 29M. Los Mossos d'Esquadra les acusan de desórdenes públicos por manifestarse y cortar el tráfico y de daños materiales por quemar dos contenedores valorados en 4.000 euros.

En su auto la juez dice textualmente que hay riesgo de fuga y un "alto pronóstico de comisión pasada y futura de hechos análogos" durante el 1 de mayo, la cumbre del Banco Central Europeo (BCE) y el partido Barça-Espanyol, por lo que les amplía la acusación para que los delitos sumen cinco años y medio, así ya los puede poner en prisión provisional. El conseller Felip Puig apoya la medida.

La juez que instruyó el caso de Rodrigo, Álex, Juan y Patricia es la misma que instruye el caso de Daniel e Ismael. Es la titular del Juzgado de Instrucción nº 18 de Barcelona, Carmen García Martínez.


Junto con ellos ha sido también detenida la secretaria de organización de la CGT, Laura, cómo recoge en su artículo Guillem Martinez, para la que se ha decretado prisión indefinida por el momento:


Para la permanencia en prisión de Laura se han argumentado fenómenos paranormales, como su reiteración delictiva –un exotismo jurídico para alguien sin antecedentes-, o el inminente riesgo de fuga –Laura vive con su hija y disfruta de un trabajo fijo-. A los pocos días de su encarcelamiento, además, fue trasladada lejos de la ciudad en la que viven su familia y sus amigos, de manera sorprendente y arbitraria. El ministro de Justicia ha reconocido que para retener en la cárcel a Laura −y a Dani e Isma, ciudadanos barceloneses encarcelados desde la mañana del 29M, acusados de hechos acecidos por la tarde−, había sido necesario “forzar el ordenamiento jurídico”. Y forzar esas cosas consiste en privarlas de su sentido. Consiste en el sinsentido. Consiste en volver a estéticas de la detención propias de décadas anteriores. Consiste en visualizar, en su brutalidad, la fragilidad en la que han caído los derechos civiles. Consiste, en fin, en visualizar la fragilidad, a secas. Y todo ello obliga a hablar de nuestra fragilidad. 


(...)

Laura es, por todo ello, fragilidad. Pero no es la única fragilidad en la plaza. Desde hace un año, amplias capas de la sociedad hemos salido a la calle. De manera horizontal, indignados, sin violencia. Hemos visto en el rostro de los demás nuestro rostro frágil. Y hemos protestado. Protestamos porque nuestro único valor es el de ser mercancías, porque la presión que ejercieron en su día, pese a su fragilidad, nuestros padres y abuelos, ha sido disipada, de manera que hoy somos mucho más frágiles. Nuestro trabajo, nuestra casa, nuestra escuela, nuestra comida, nuestra salud, nuestro acceso a la democracia, nuestro futuro, nuestra vejez, nuestra relación con la ley, es pura fragilidad. Todos juntos valemos menos que otras cosas más sólidas, como una oficina, un contenedor, una puerta de cristal de la Bolsa. Vivimos una sola vez, somos absolutamente frágiles y no podemos disfrutar de ello, sino temerlo. Somos miles, millones, de personas frágiles en la calle. No nos distinguimos. El hecho de que se haya decidido detener a Laura, a una anarquista, es anecdótico. Laura es una región de nuestra fragilidad tan amplia, que Laura podría ser cualquiera de nosotros.